União do Mediterrâneo

Algumas décadas mais tarde do que devia, eis que surge uma tentativa de formalizar a aproximação entre União Europeia e os países do Mediterrâneo sul e Mediterrâneo oriental - notem que eu lhe chamei "tentativa de formalizar a aproximação", não lhe chamei "União", porque isso não é possível.

Aparentemente, reina o optimismo - parece próximo um acordo entre Israel e a Autoridade Palestiniana [só faltam o Hamas e o Hezbollah], anuncia-se o objectivo de levar a paz a toda a região, tal como se fez com a Europa, referem-se assuntos a abordar como a imigração, educação e segurança...sempre com o maior dos cuidados para não tentar impor elementos estranhos como "liberdade de imprensa/expressão", "democracia" ou "respeito pelos Direitos Humanos" e que pouco ou nada dizem a países como Marrocos, Argélia, Tunísia, Líbia, Egipto e Síria.

Depois de os estados membros da União Europeia terem percebido que do Norte de África não vinham apenas imigrantes mas que os contextos de pobreza dos quais eles fugiam [e quem é que não quereria de lá fugir?] são potenciais criadores de terroristas, chegou-se à conclusão que era imperativo mudar essas situações - mas só depois de se certificarem que não era possível fortificar a costa sul da Europa.

Acontece que existem vários pontos sensíveis a ter em conta: Israel e Palestina, que só por si são bem mais do que um ponto sensível, são uma verdadeira mancha dolorosa no panorama global; Líbano e Síria, com menos mediatismo mas ainda assim, uma situação onde durante anos um país dominou, de facto, outro mas só os países ocidentais praticam neo-colonialismo, atenção; Marrocos e o Sahara Ocidental, onde, oficialmente, não acontece nada de mal; Líbia, que já deixou de ser um estado "mau" e de um dia para o outro passou a ser "bonzinho" - apesar de Khaddafi ter recusado o convite de Sarkozy, uma vez que o ditador líbio vê na União para o Mediterrâneo uma tentativa de neo-colonialismo e de domínio europeu sobre os países árabes [refira-se que dominar outros países é coisa que Khaddafi nunca tentou, afinal ele nem poderes oficiais tem...].

Obviamente que não se pretendia provocar nenhum embaraço nem tratar de questões demsiado complicadas - Sahara Ocidental não existe, desrespeito da soberania iraquiana por parte da Turquia também não e, como já referi, nem pensar em falar em Direitos Humanos e democracia, o que está em jogo é demasiado alto para se perder tempo com particularidades que só interessam a alguns - afinal, Sarkozy quer deixar um legado para o futuro e pouco tempo depois do falhanço absoluto que foi a tentativa de ratificação do Tratado de Lisboa, criar a União para o Mediterrâneo não ficaria nada mal na História. 

Infelizmente, duvido que alguém vá tentar fazer alguma coisa quanto às pessoas nos países do Norte de África e do Médio Oriente que são presas e torturadas por "crimes" como criticar as autoridades locais...mas segundo dizem os entendidos, isso não faz parte da "cultura" local, por isso não devemos falar demasiado sobre isso, devemos, isso sim, tentar fazer algo pelas populações que habitam o Norte de África e o Mediterrâneo Oriental em conjunto com as autoridades locais...porque me parece que há algo de muito estúpido na parte final da última frase que escrevi?

Espero que Sarkozy e os outros líderes europeus estejam preparados para os EUA e para a nova presidência a partir de Janeiro - afinal, ninguém vai ficar agarrado à UE se de além-Atlântico vierem melhores contrapartidas.