Prometeu agrilhoado

Geórgia - Rússia, ainda não há paz

2008-08-14T00:38:00.003+01:00

Apesar de as hostilidades abertas terem parado, ainda não existe paz na Geórgia. Enquanto Saakashvili recebe o apoio da Estónia, Letónia, Lituânia, Polónia e Ucrânia e acusa o ocidente de não se ter interessado o suficiente, os EUA anunciam que vão prestar assistência humanitária à Geórgia, algo que faz lembrar a ponte aérea de Berlim pouco depois da II Guerra Mundial, só que desta vez a capital não está cercada. Por sua vez, a UE afirma que pretende enviar observadores para o local, de forma a implementar o cessar-fogo, mas a insistência numa resolução da ONU coloca a vantagem do lado da Rússia, uma vez que este país é membro permanente do Conselho de Segurança e pode vetar qualquer proposta.

Seria demasiado cínico pensar quanto tempo falta para o conflito regressar - talvez nem nunca regresse, mas algo vai mudar no Cáucaso e não vai ser só na Geórgia. Ainda não sabemos se este breve conflito vai ter repercussões noutras repúblicas separatistas, ou se é uma consequência da aceitação de indpendência do Kosovo.

Resta ainda saber se as acusações de atrocidade dos dois lados têm fundamento, se são inteiramente verdadeiras ou se foram exageradas - não seria nada de novo se fossem largamente aumentadas para acrescentar dramatismo.

Geórgia - Rússia: o cessar-fogo

2008-08-12T14:57:00.004+01:00

Ao quinto dia, finalmente um cessar-fogo de ambas as partes. Não significa que a paz tenha chegado, significa que quem estava em vantagem cumpriu os seus objectivos e sente-se suficientemente seguro para determinar o que acontece a seguir. Afinal não foi preciso chegar até Tbilissi, embora me pareça que a Rússia conseguiu habilmente deixar muitas pessoas a pensar que iria invadir a totalidade da Geórgia, sobretudo com as contradições no que o Kremlin dizia. Mesmo assim, alguns combates continuaram após o anúncio de cessar-fogo por parte da Rússia, que se encontra numa posição de domínio em relação à Geórgia. Não sabemos ainda como vai evoluir a situação na Abecázia - o cessar-fogo irá pôr fim às acções dos separatistas? E como vão ser as consequências noutros territórios separatistas onde existem movimentos apoiados pela Rússia? Será que a Transnístria virá a seguir e vamos assistir a uma invasão russa da Moldávia? E um cessar-fogo com Moscovo a ditar condições, irá certamente punir os responsáveis georgianos mas duvido que algum responsável separatista ou russo seja punido por algum crime que tenha cometido - não me surpreenderia, quando vemos Putin alinhar no discurso de "vocês também o fizeram".

O resultado está dependente do que for decidido nos próximos dias, a reunião da NATO com a Rússia será determinante, já uma resolução do Conselho de Segurança sobre o assunto deverá ter pouco impacto, se tivermos em conta que precisa da aprovação da Rússia e que arrisca a tornar-se num intrumento de Moscovo.

Este artigo da BBC foca vários pontos importantes: a legitimidade de uma intervenção russa iniciada ao abrigo de um dever humanitário, o papel histórico da Rússia enquanto garante da paz e da segurança no Cáucaso, a obrigação constitucional da Rússia em assistir os seus cidadãos onde quer que se encontrem e, do outro lado, o medo dos georgianos que depois de terem sido absorvidos pela URSS voltaram a temer pela sua independência, os constrangimentos que são impostos a quem se encontra dentro da esfera de influência russa e a presença constante das forças armadas russas nas imediações, a recordar o que pode acontecer se a corda for demasiado esticada.

Destaque também para a eventual importância do ocidente neste assunto: a Rússia queixa-se de que o ocidente continua a observar o seu país do ponto de vista da Guerra Fria, não reconhecendo as mudanças que atravessaram o país. Porém, o fim da Guerra Fria não significa que a Rússia, sucessora da URSS, abandonasse os seus interesses e deixasse cair a sua ambição de potência global - um país com o tamanho da Rússia e, muito importante, com os seus recursos naturais e capacidade militar, nunca pode ser enfraquecido ao ponto de perder capacidade de projecção. O que nos pode levar a pensar que o fim do período bipolar não significou uma mudança tão titânica no palco mundial como se possa pensar, embora durante alguns anos muitos tivessem pensado que a Rússia se iria tornar numa espécie de "Gandhi global", apenas porque dissolveu o Pacto de Varsóvia, retirou as suas forças militares dos países da Europa central e pôs fim ao regime soviético.

A Geórgia anunciou que vai abandonar a Comunidade de Estados Independentes [embora, na prática já lá estivesse a fazer muito pouco e a CEI nunca tivesse tido uma verdadeira presença como organização intergovernamental] mas por enquanto, as suas tentativas de aderir à NATO vão ficar no limbo. O ocidente sente-se um pouco confuso - talvez por ter pensado que a Rússia iria tornar-se num "amigo", quase como o Reino Unido e os EUA são "amigos" e mais tarde por ter pensado que a Rússia seria um "parceiro forte".

Não gosto de ver referências a uma "nova Guerra Fria", sobretudo quando vejo que para muitas pessoas, a expressão "Guerra Fria" significa pouco mais do que uma medição de forças, que é o que potências globais fazem, de formas mais ou menos discretas. Nesse aspecto, a "Guerra Fria" nunca teria terminado, simplesmente mudou de insígnias e alguns dos participantes mudaram de lado. Estou também curioso para ver o que vai mudar nos países da UE mais próximos da Rússia [Estónia, Letónia, Lituânia, Polónia] e na relação europeia com aquele país - vamos assistir a um verdadeiro esforço comum e a uma posição sólida da UE, capaz de demonstrar que é possível que 27 países consigam ter uma opinião e uma meta comum nesta questão?

Geórgia - Rússia, o conflito continua

2008-08-12T00:17:00.003+01:00

As horas passam e nada parece melhorar - nem os ataques russos param, nem os georgianos parecem aceitar que cometeram um erro com consequências graves para o seu país, como de costume quem sai prejudicado da situação é a população civil, vivam eles na Ossétia ou em qualquer outra parte da Geórgia.

De acordo com este artigo da BBC, alguns dos responsáveis europeus pela política externa e relações internacionais consideram que estamos próximos de atingir tensões semelhantes às que se viviam na Europa antes da II Guerra Mundial, com pelo menos uma acusação de a Rússia estar a agir como a Alemanha hitleriana em 1938 ou a Jugoslávia de Milosevic em 1991. Tal como já aqui disse, a missão de manutenção da paz que a Rússia realiza na Ossétia do Sul desde o final da guerra civil tem muito pouco de pacífica e nos últimos dias serviu apenas de suporte a uma retaliação armada.

O Le Monde apresenta cinco questões relevantes sobre o conflito: as possibilidades de se estender a outras regiões, o papel da UE e dos EUA e o objectivo de Saakashvili são aqui tratados, embora seja muito difícil fazer uma previsão exacta sobre quais os desfechos prováveis e eu ache muito difícil que a UE possa servir de mediadora na resolução do conflito.

Por sua vez, o Guardian refere a proximidade das forças russas a Tbilissi e a probabilidade cada vez maior de uma guerra aberta entre os dois lados, mesmo depois de a Geórgia ter aceite os termos de uma trégua. O artigo aponta ainda as aparentes contradições entre as declarações russas de que não iriam estender as suas acções militares além da Abecázia e da Ossétia do Sul e os bombardeamentos que atingem localidades georgianas nas proximidades da capital.

Da perspectiva russa, o Moscow Times apresenta os acontecimentos de domingo e de segunda-feira e dá destaque a uma declaração de Medvedev que, no mínimo, se pode considerar infeliz: Medvedev, meeting the leaders of the State Duma factions in the Kremlin on Monday, cautioned the West not to flirt with "aggressors."

"I will remind you that history has plenty of examples of pacifying an aggressor. Western countries were engaged in this 70 years ago," Medvedev said, referring to the Munich agreement of 1938. The agreement, signed by Germany, Britain, France and Italy, "untied the hands of the Hitler regime" to annex and occupy part of the former Czechoslovakia, he said.

Pode não vir da mesma escola de Vladimir Putin mas aprende depressa.

Já o Kommersant realça a forma como o ocidente se torna cada vez mais crítico das acções empreendidas pela Rússia e como isso pode vir a ter consequências negativas nas relações entre os dois lados. Mais interessante é este artigo do mesmo jornal em que é calramente referido que uma das condições que a Rússia impõe para o cessar-fogo é a saída de Saakashvili do poder, uma vez que ninguém na Rússia aceitaria falar com ele. Depois de ter referido que não pretendia mudar o regime na Geórgia mas que alguns líderes devem considerar se o que estão a fazer é o melhor para os seus povos, a Rússia recusa-se a dialogar com o presidente da Geórgia e pretende estabelecer um tribunal ad-hoc em que Saakashvili seria indiciado por crimes de guerra. O mesmo jornal acusa ainda, através de uma notícia avançada pela agência RIA Novosti, que os EUA estarão a treinar mercenários ucranianos e bálticos que combatem ao lado das tropas georgianas no conflito.

Do ponto de vista dos georgianos, a Rússia é acusada de deliberadamente bombardear posições civis em várias localidades afastadas da região da Ossétia do Sul - entre as várias acusações apontadas ao Kremlin, encontram-se a utilização de bombas de fragmentação e o ataque indiscriminado a alvos civis. A opinião pública georgiana apresenta-se cada vez mais crítica em relação ao ocidente que consideram estar a falhar nos seus compromissos. Para terça-feira à tarde foi convocada uma manifestação de unidade nacional em Tbilissi.

Geórgia - Rússia, nova actualização

2008-08-11T19:18:00.003+01:00

Ao quinto dia de conflito, as perspectivas de resolução pacífica parecem cada vez improváveis. De acordo com a Geórgia, cerca de metade do país encontra-se sob controlo russo e está em curso uma verdadeira invasão em grande escala pelo controlo do país. Se a missão de manutenção da paz russa nunca foi uma verdadeira missão de paz no sentido que a ONU dá à expressão, os acontecimentos de hoje, a confirmarem-se, não deixam margem para dúvidas de que a Rússia tem como objectivo reduzir a Geórgia à mais pequena expressão. As tropas russas não só avançaram além da Ossétia do Sul em direcção a Gori como também entraram no interior do território georgiano a partir da Abecázia. Na prática, abriu-se uma segunda frente, de forma a prender os georgianos que se encontram a combater na fronteira meridional da Ossétia do Sul. Isto entra em contradição directa com o que um general russo afirmou, que a Rússia não pretendia invadir a Geórgia.

Vladimir Putin acusa o ocidente de estar a inverter os papéis e a olha para o problema numa perspectiva maniqueísta de preto e branco - o que é errado, uma vez que é quase impossível criar "bons" contra "maus". Contudo, há muito que o propósito da missão russa se esgotou e ao nunca ter contribuído para a resolução dos separatismos na Geórgia, a Rússia sempre foi uma parte activa do problema.

Para quem acusa a Geórgia de ser a agressora e de ser quem desencadeou este conflito, é igualmente preciso observar o conflito de uma perspectiva mais alargada: não se tratou de uma agressão inusitada ou de uma expansão de território, trata-se da integridade territorial de um país que se vê privado de duas regiões do seu território, porque o seu vizinho tem interesse em manter aquele impasse.

Fora do Cáucaso, ainda não se encontra nada definido, quer a nível de UE, quer a nível da NATO. Será preciso esperar mais 24 horas para sabermos o que vai sair daqui, com toda a certeza a Rússia irá cada vez mais ser vista como um pária aos olhos do ocidente, o que depois das duas guerras da Tchetchénia, não abona nada a favor da Rússia. É pena que a única superpotência mundial esteja demasiado comprometida com outros problemas, caso contrário teríamos espaço para uma actuação verdadeiramente digna por parte de Washington.

Entretanto, a Rússia acusa os media ocidentais de fazerem uma cobertura tendenciosa a favor da Geórgia e de não referirem as atrocidades cometidas pelo lado georgiano - mais uma vez, a falta de bom senso e uma forma bastante primária de tratar do assunto, quando a maior parte dos media russos são marcadamente favoráveis à perspectiva oficial e de acordo com a perspectiva oficial do Kremlin, a Rússia está a fazer o que está certo.

Por sua vez, a Ucrânia, país cujo poder é próximo do da Geórgia, afirma querer rever o acordo que permite à Rússia manter ancorada a frota naval do Mar Negro em Sevastopol [na Crimeia, território ucraniano], em particular, a Ucrânia pretende impedir que a base naval seja utilizada em períodos de conflito armado.

Geórgia - Rússia, nova actualização

2008-08-11T11:38:00.004+01:00

Após um mês marcado por descidas, o preço do petróleo voltou a subir em consequência do conflito que opõe a Geórgia à Rússia. A BP afirma que o oleoduto BTC não foi danificado mas não podemos fazer previsões sobre qual será o alcance deste conflito.

Enquanto começam os esforços internacionais para evitar que o conflito se estenda, a Geórgia afirma que a Rússia continua a atacar posições georgianas afastadas da Ossétia do Sul e a Rússia acusa a Geórgia de não respeitar o cessar-fogo a que se propôs. Ainda mais preocupantes, são os relatos de que as forças russas na Abecázia terão lançado um ultimato às tropas georgianas que se encontram nas imediações daquela região.

A Rússia parece determinada em estender a acção militar à Abecázia - as forças russas afirmam que o referido ultimato terminou às 6:00 de hoje e ameaçam os georgianos afirmando que todos os meios necessários serão utilizados se estes não entregarem as armas.

Ao mesmo tempo, um general russo diz que o seu país não tem planos para estender a sua presença além das duas regiões separatistas [que são território georgiano] para o restante território da Geórgia - não sabemos se isso vai acontecer ou não.

Geórgia - Rússia, mais uma actualização

2008-08-11T02:22:00.007+01:00

A era da informação é mesmo boa, não acham?

Nas Nações Unidas, EUA e Rússia trocam acusações acerca da intervenção russa na Geórgia. Enquanto o representante da Rússia afirma que a acção do seu país é legítima e que se destina apenas a proteger civis e militares russos na Ossétia do Sul, o representante dos EUA acusa a Rússia de pretender mudar o regime na Geórgia.

Não seria a primeira vez que a Rússia tenta mudar um regime que não lhe agrada, sobretudo quando a resposta russa vem sob a forma de "Por vezes, alguns líderes democráticos cometem actos que resultam am problemas graves para o seu país" (...) "Há líderes que se tornam obstáculos. Às vezes, esses líderes precisam de reflectir acerca da sua utilidade para o seu povo." Outra coisa em que a Rússia tem bastante experiência é em determinar o que é ou não é bom para vários povos.

Claro que a resposta russa à acusação norte-americana de que Moscovo estaria a criar uma campanha de terror na Geórgia só poderia ser uma - é inaceitável vindo de um país cujas acções na Sérvia, Afeganistão e Iraque são bem conhecidas. Ou seja, uma vez que os EUA estiveram envolvidos em campanhas militares que não tinham razão de existir, a Rússia tem carta branca para fazer o que quiser, uma moralidade exemplar para o Mundo, não haja dúvida.

Começam também a surgir interrogações sobre quem está ao comando desta situação - Medvedev, o recém-empossado presidente, ou Putin, o ex-presidente e actual primeiro ministro? Aparentemente, parece que Putin é melhor a dizer aos EUA para se afastarem do "quintal" russo.

Entretanto, este artigo do The Guardian coloca o conflito numa lógica mais abrangente do que o transporte de recursos energéticos e insere-a num fundo mais alargado acerca das tentativas de reduzir a influência russa na região, onde se juntam a aproximação da Geórgia a NATO e o recente revés que aquele país sofreu no objectivo de aderir à Aliança Atlântica.

Não sabemos como vai sair a Geórgia de tudo isto - Saakashvili, o presidente da Geórgia que ascendeu ao poder depois da revolta popular contra Eduard Shevernadze em Novembro de 2003 [conhecida como a "revolção das rosas"] e que deu ao país uma forte orientação pró-ocidental pode ser o sacrificado no meio de tudo isto, se o status quo acabar por ser ainda mais desfavorável à Geórgia do que já era antes do dia 7 de Agosto.

Como vai sair a economia georgiana depois de vários ataques russos a algumas estruturas vitais?Quanto tempo será preciso para o país recuperar dos danos sofridos e que ainda vai sofrer? A economia georgiana, apesar de ter crescido bastante nos últimos anos, sofreu um sério abalo quando em 2006 a Rússia impôs um embargo às suas exportações de vinho, um dos produtos mais importantes nas exportações georgianas, sem que fosse dada uma razão muito covincente para tal embargo.

Se o passo seguinte for afastar ainda mais a Ossétia do Sul e a Abecázia da Geórgia e torná-las em repúblicas constituintes da Federação Russa de facto, pondo fim às tentativas georgianas de recuperar a sua integridade territorial, o país sairá muito prejudicado e com a sua credibilidade fortemente abalda - Saakashvili pode começar a pensar em fazer o que a Rússia mais gostaria que ele fizesse, uma vez que esta sua acção irresponsável não vai ter sucesso e os georgianos dificilmente podem esperar que a integração euro-atlântica do país chegue em breve.

Parece também que alguém importante na UE leu o que escrevi acerca da falta de voz da Europa nesta situação - será que vai ser levado até ao fim?

Geórgia e Rússia - continua...

2008-08-10T22:18:00.005+01:00

A Rússia já demonstrou que não permite qualquer contestação à sua influência no Cáucaso - após rejeitar pedidos de contenção por parte dos EUA e da UE, a acção militar russa atingiu o aeroporto de Tbilissi e impôs um bloqueio naval à Geórgia, de forma a evitar o fornecimento de armas por via marítima.

A Geórgia, por sua vez e após ter percebido que nenhum país ocidental iria arriscar perder uma única vida que fosse por sua causa, iniciou uma retirada - a medida mais racional quando se é o único país a combater contra a Rússia - e apelou a um cessar-fogo, alegando já ter cumprido a condição de retirada da Ossétia do Sul. Não sabemos se de facto todos os soldados georgianos já foram retirados da Ossétia do Sul, mas a Rússia não parou com os ataques a alvos dentro da Geórgia.

Já se tornou óbvio que não existe qualquer racionalidade ou sequer, o mais pequeno princípio de honra nesta situação. A Rússia, como país de projecção global que é, não quer que o Mundo a veja perder influência no seu "estrangeiro próximo", por isso tem patrocinado, nos últimos 17 anos, separatismos violentos em vários ex-membros da URSS. Isso já sabemos.

Que a Rússia mantém uma missão de "manutenção da paz" na Ossétia do Sul, também o sabemos. O que não sabemos é se alguém respeitável na comunidade internacional contesta a legitimidade dessa missão de "manutenção de paz". Uma missão de manutenção de paz, pelo menos de acordo com as que são implementadas pelo Conselho de Segurança da ONU, não tem como deveres apoiar, armar e financiar separatistas, tal como não tem como dever utilizar membros que não pertencem à força de manutenção da paz e bombardear alvos militares e civis fora do âmbito da sua missão.

A Rússia está a mostrar-nos que mais ninguém lhes vai fazer o que a Tchetchénia fez - esta proclamou a independência e os seus principais activistas recorreram a métodos terroristas que passavam pelo homicídio de civis inocentes; em resposta, a Rússia com a sua legitimidade estatal e para afirmar que quem detém o monopólio da violência é o estado, destruiu a Tchetchénia toda e arrasou a capital; pode ter acabado com alguns dos criminosos que cometeram atrocidades contra civis, mas destruiu a vida de milhares de civis que não cometeram quaisquer crimes.

Desta vez com a Geórgia, a Rússia está a demonstrar que este país não vai pôr em causa o seu poder fora das suas fronteiras no "estrangeiro próximo" - nem que para isso tenha que destruir a vida de milhares de pessoas na Geórgia.

O que acaba por ser mais absurdo é a forma como qualquer tentativa de chamar à razão quem detém o maior poder de acabar com este conflito [ou seja, a Rússia, que foi quem o criou] é recebida com objecções completamente infantis - afinal, os EUA não podem criticar ninguém porque também já interferiram nos assuntos internos de outros estados. É assim que a Rússia reage quando de Washington vêm tentativas de apaziguamento e avisos quanto ao perigo que a intervenção russa pode desencadear, uma vez que os EUA estão envolvidos em duas guerras no Afeganistão e no Iraque [e uma vez que a Rússia se opôs a estas invasões, não por motivos humanitários mas para afastar os EUA da sua esfera de interesses] e isso impede-os que alguém os leve a sério.

Sabemos que atingimos um ponto muito baixo quando as chamadas "elites" de alguns dos países mais importantes do mundo se vêem reduzidas a argumentos de escola primária, na linha de "eu posso fazer, tu também fizeste" - faz-nos pensar afinal para que raio servem a civilização, a honra e os princípios se só estamos à espera que o outro cometa um acto condenável de forma a legitimar o nosso. "Eles mataram civis? Vamos fazer a mesma coisa!" Sempre ouvi dizer que duas acções erradas não fazem uma certa e se a Rússia se opôs à independência do Kosovo mas apoia os separatismos de outros territórios onde também existem milícias armadas, então Moscovo não tem mais legitimidade moral do que Washington - afinal, parece que não houve assim tanta coisa a mudar com o fim do período bipolar.

Entretanto, está a preparar-se um novo cenário igualmente perigoso - os separatistas da Abecázia, apoiados por militaress russos [quem mais?], iniciaram uma ofensiva contra as forças georgianas nas imediações daquele território. Depois de uma acção muito mal calculada na Ossétia do Sul, seria completamente ridículo [para não dizer quase impossível] que a Geórgia tentasse retomar o controlo sobre a Abecázia - estaremos então, a assistir a uma guerra preventiva da Rússia sobre a Geórgia, para garantir que depois da Ossétia do Sul, ela não tentará pôr novamente em perigo os interesses russos na região? Guerra preventiva...não faz lembrar nada?

Geórgia vs Rússia - as últimas informações

2008-08-09T23:35:00.004+01:00

Apesar do meu optimismo ingénuo de ontem, hoje parece mais difícil que este enfrentamento entre a Geórgia e a Rússia [aparentemente] devido à Ossétia do Sul venha a terminar brevemente e com o mínimo de vítimas possível.

Podemos viver na chamada "era da informação" mas é muito difícil obter informações isentas sobre o que de facto se está a passar no terreno, quais foram os danos e quantas pessoas foram afectadas.

De acordo com as notícias de hoje, a cidade georgiana de Gori [localizada fora da Ossétia do Sul] foi bombardeada pela aviação russa e terão sido destruídos edifícios habitados por civis - algo que, a confirmar-se, atira para o caixote as acusações russas de que a Geórgia está a bombardear civis na Ossétia do Sul.

Outro alvo da Rússia foi o porto do Mar Negro de Poti, que de acordo com alguns relatos, terá sido totalmente destruído. A confirmar-se, será um duro golpe para a economia da Geórgia, já de si fragilizada por anos de corrupção e de instabilidade macroeconómica.

Paralelamente, o jornal russo Kommersant, que é considerado como o menos influenciável pelo Kremlin, relata que os georgianos estão deliberadamente a atacar civis, ajudando as acusações de genocídio por parte da Rússia. Refere ainda que cerca de 2000 pessoas terão morrido em Tskhinvali e nas aldeias ossetes atacadas pela Geórgia. A agência russa Interfax relata que a cidade de Tskhinvali foi totalmente arrasada pelos georgianos e que já não existe.

Entretanto, uma das melhores explicações para esta situação chega-nos através do Jersualem Post, que relaciona os acontecimentos com a política externa russa e a noção de "estrangeiro próximo", além de referir igualmente que a forma como este conflito pode pôr em evidência se o ocidente tem ou não alguma capacidade de influenciar os acontecimentos no Cáucaso.

Numa conferência de imprensa dada hoje nas Nações Unidas, o ministro dos negócios estrangeiros da Rússia, Sergei Lavrov, repetiu a posição oficial russa sobre o assunto - que estão a defender cidadãos russos e a impedir que a Geórgia volte a colocar em perigo os "peacekeepers" [sim, as aspas são intencionais] e os civis e ainda aproveitou para realçar a suspeita de que a Ucrânia estaria a fornecer armas à Geórgia, o que na sua opinião seria um verdadeiro perigo.

Entretanto, o oleoduto Baku-Tbilissi-Ceyhan interrompeu o fluxo de petróleo - o que já constitui um ponto positivo para a Rússia. Se a situação se deteriorar ao ponto de o transporte de petróleo por aquela infraestrutura se tornar demasiado perigoso, vários países europeus correm o risco de agravar a sua dependência energética em relação à Rússia - uma forma de Moscovo exercer mais influência sobre a Europa ocidental do que aquela que exercia durante o período bipolar. A Geórgia acusa ainda a Rússia de ter bombardeado o referido oleoduto, mas a acusação ainda não foi confirmada.

E a União Europeia...por onde anda? Onde está uma posição comum dos 27? Onde está uma tentativa de abordar a Geórgia e a Rússia ao mais alto nível? Onde está um plano e uma proposta de uma missão europeia de manutenção da paz na região? Este silêncio não se pode justificar apenas por ser sábado...Se não existir uma posição sólida e respeitável da UE em relação a esta situação, dificilmente a União poderá ser levada a sério em futuras crises internacionais, uma vez que nem é capaz de agira quanto a uma que fica a algumas centenas de quilómetros do seu território.

Ah, e na Abecázia os separatistas parecem estar a tentar ganhar território com o deslocar do esforço militar georgiano para a Ossétia do Sul. Há algumas horas atrás, houve relatos não confirmados de que estariam a ter apoio aéreo por parte da Rússia - se for verdade, mostra que Moscovo não tem interesse nenhum em simplesmente proteger os seus cidadãos [aos quais foi concedida cidadania russa por interesse].

Talvez isso explique porque razão o Conselho de Segurança não consegue chegar a acordo nem sequer quanto a um simples apelo ao cessar-fogo, sendo a Rússia um membro permanente, basta exercer o seu direito de veto.

Algo me diz que vamos ter um mês de Agosto animado...

Nova guerra no Cáucaso?

2008-08-09T02:37:00.000+01:00

Depois de vários anos de impasse, em apenas uma semana a situação na república separatista da Ossétia do Sul deteriorou-se gravemente. após uma violação do cessar-fogo por parte de separatistas ossetes, a Geórgia pôs em marcha o seu plano de recuperação da região e entrou na região separatista que, de jure, pertence à Geórgia ao mesmo tempo que iniciou um bombardeamento da cidade de Tskhinvali, capital da república separatista.

Em reacção, a Rússia [apoiante dos separatistas, mantém tropas de manutenção da paz na região e concedeu cidadania russa à grande maioria dos habitantes da Ossétia do Sul], ultrapassando as competências da missão de manutenção da paz, entrou no território georgiano e bombardeou várias localidades na Geórgia, incluindo uma base militar nos arredores da capital, Tbilissi.

Se o ambiente entre a Rússia e a Geórgia já era mau, caiu para um nível ainda pior. Há quem tema uma guerra entre os dois países, há quem tema, com recurso à imaginação que o ocidente e os EUA acabem por se envolver e que dê origem a um novo conflito global. Há quem tema uma nova guerra civil na Geórgia...seja qual for, a solução pelo conflito vai ter um balanço muito mais negativo do que positivo.

Mesmo assim, é difícil de acreditar que a situação chegue a um conflito armado. A Geórgia não dispõe de capacidade suficiente para manter uma guerra aberta contra a Rússia, por mais galvanizada que a sua opinão pública esteja [e depois de dezassete anos de apoio russo aos separatistas naquele país, é de esperar que exista um forte sentimento anti-russo no país]. O ocidente, em particular, os EUA, não iria querer pôr em perigo a sua relação com a Rússia [que não é a melhor, não haja dúvida] por causa de um pequeno país como a Geórgia, ainda que esta se tenha aproximado das organizações euro-atlânticas desde a "revolução das rosas" em Novembro de 2003 que retirou Shevernadze do poder e o substituiu por Saakashvilli. De qualquer forma, a Geórgia está longe de entrar para a NATO.

A própria Geórgia nunca iria entrar numa guerra com a Rússia sem o apoio declarado do ocidente - que se traduzisse em armas e financiamentos - e isso é algo que dificilmente vai acontecer. O dever dos países ocidentais para com a Geórgia não é incentivá-la a entrar em guerra com a Rússia, nem fornecer-lhe armas e créditos a fundo perdido - é o de evitar que a situação piore, e aqui a UE, bem como a ONU terão um papel vital. Se muitos acusam a UE de não ser capaz de impor a sua voz no panorama mundial, aqui está uma oportunidade de tentar mostrar que essa acusação está errada - contudo, ela pode muito bem estar certa e, tal como aconteceu nos Balcãs, a UE pode ter uma crise grave na sua vizinhança e não desempenhar nenhum papel importante.

Quanto à Rússia, não se pode esperar que deixe passar a oportunidade de mostrar ao mundo que o estigma da Tchetchénia já está mais do que ultrapassado e que a actual Rússia está muito diferente da que foi humilhada no Cáucaso, no início da década de 1990. A Geórgia há bastante tempo que era vista em Moscovo como uma espinha, a sua candidatura à NATO foi muito mal vista pelo Kremlin e a invasão da Ossétia do Sul deu aos russos a justificação ideal para intervir directamente na Geórgia -.pelo menos desta vez não podem dizer que não interferem nos assuntos internos de outros estados. Convém também lembrar à Geórgia que as forças armadas russas estão entre as mais numerosas do Mundo e que a frota russa do Mar Negro está ancorada na Crimeia, a apenas algumas centenas de quilómetros da Geórgia e com um porto aliado na Abecázia.

É verdade que a Rússia não gosta da existência do oleoduto Baku-Ceyhan, que permite aos países ocidentais comprar quantidades consideráveis de petróleo sem a envolver, mas um oleoduto não será a principal motivação para um conflito? Ou será...? Ainda que seja explorado pela BP, será que a Rússia pensa em arrastar a situação ao ponto de mudar o poder de Tbilissi por um mais pacífico que, pelo menos, ponha fim à aproximação georgiana ao ocidente? Mas num país como a Geórgia, que tem uma identidade cultural única e que, até durante o período soviético, afastava sempre para o mais longe possível a influência de Moscovo, onde se podem encontrar elementos pró-russos em número suficiente para que possam ser instalados na Geórgia?

Podemos não saber como é que esta situação se vai desenvolver, mas é necessário que todos os envolvidos sejam racionais e pensem sobretudo no interesse da paz.

Lifted da Pixar

2008-08-06T23:49:00.001+01:00

Esta curta-metragem já tem mais de um ano, seja como for gosto muito dela. Por isso aqui a têm, enjoy!

The Dark Knight

2008-08-05T00:31:00.006+01:00

Infelizmente e tal como eu temia, The Dark Knight não é uma transposição de Batman para o grande écran - é qualquer coisa diferente, é um filme de acção contemporâneo, é um filme sobre um louco que por impulsos incontroláveis obtém um enorme prazer em semear o caos e a anarquia e sobre como as forças da ordem e da justiça não o conseguem travar...mas não é um Batman.

Apesar de o argumento em si ser razoável, é desajustado à personagem e à figura de Batman, enquanto parece ter sido feito de encomenda para este Joker, o que reforça a ideia de que o filme está construído em torno de Joker como o motivo de existência do Batman...algo que o próprio, interpretado pelo Heath "dead man" Ledger dá a entender várias vezes.

As personagens são fracas, não há forma mais simpática de dizer isto - Bruce Wayne não serve para nada, Batman limita-se a cumprir o que dele é esperado, Harvey Dent está demasiado forçado no seu papel de "justiceiro das regras" e cai de forma incrivelmente fácil na teia do Joker quando assume a forma de Two Face, Jim Gordon limita-se à sua competência, Rachel Dawes anda a inspirar piedade durante o filme todo até à sua tragédia e Alfred e Lucius Fox têm a obrigação de ser muito melhores uma vez que são interpretados por Michael Caine e por Morgan Freeman. Sim, mais uma vez, o único que sobressai é Joker - e sobressai porque tem um argumento razoável ao seu serviço.

Não sei porque razão decidiram pegar na personagem de Batman e trazê-la para o grande écran num cenário actual, que apesar de fictício, partilha muitos aspectos com o Mundo real -quem conhece minimamente a personagem, sabe que Batman precisa de um ambiente próprio, tal como os morcegos precisam do seu habitat. Por ser o único superherói de primeira linha sem "super poderes", Batman é uma personagem com uma complexidade que não pode ser encontrada noutros superheróis vindos das bandas desenhadas. O habitat de Batman é Gotham City, cidade fictícia caracterizada por elementos que a tornam perfeita à existência de uma personagem como o Morcego - ambiente noir e pesado, arquitectura art deco e art nouveau, onde não faltam os arranha-céus inspirados na arquitectura de Manhattan da primeira metade do século XX completos com as gárgulas nos telhados, elementos neo-góticos, bruma...um local que impõe respeito e que parece repelir eventuais curiosos.

Nada disso existe em The Dark Knight - a Gotham City retratada no filme não é mais que uma metrópole contemporânea sem carcaterísticas que a distingam de tantas outras - Dubai, Singapura, Taipei, Seul...qualquer uma destas cidades podia ter sido o cenário para The Dark Knight e o mais preocupante é que o filme ignora qualquer forma de criar o ambiente necessário para trazer Batman ao grande écran, além de não se compreender porque razão existem tantas cenas importantes passadas em plena luz do dia, parece que vários membros da equipa de produção desconhecem a natureza dos morcegos - em vez disso, o que temos é um ambiente genérico que poderia servir a qualquer superherói. Alguém deve uma enorme explicação por ter levado Batman ate Hong Kong durante uns minutos - desde quando é que o justiceiro de Gotham City faz incursões em locais do Mundo real?

Surpreendentemente, The Dark Knight não só conquistou o público [o que era de esperar, sendo este um blockbuster de Verão] como parece ter encantado a crítica, que vê nele uma reflexão sobre as diferentes facetas que podem existir em cada pessoa e sobre o equilíbrio frágil entre o certo e o errado ou o que separa a sanidade da loucura...aparentemente, o facto de ter desfigurado Batman não parece ter sido importante.

É uma posição conservadora, para não dizer reaccionária, mas deveria haver uma lei que proibisse a realização de filmes sobre a personagem Batman a todos os que não se chamam Tim Burton.

O VERDADEIRO comunicado de Cavaco

2008-08-02T00:32:00.003+01:00

Podem pensar que o PR apenas perdeu o nosso tempo ao convocar o país para um comunicado no qual apenas abordou um assunto administrativo - afinal, dissolver a Assembleia Regional dos Açores e discordar de alguns pontos do Estatuto do arquipélago parece insignificante para uma comunicado daqueles, em directo, anunciado como se de alguma coisa grandiosa fosse; afinal, os Açores não têm gerruilhas separatistas.

O que se passou foi algo muito mais complexo - na verdade, o PR utilizou um código elaborado para fazer chegar uma mensagem muito mais importante a um círculo restrito de indvíduos, onde eu, obviamente, me encontro.

É então, com o risco da própria vida, que vos trago o verdadeiro texto da intervenção de Cavaco Silva, às 20:00 do dia 31 de Julho de 2008. Façam o favor de o ler recriando dentro das vossas cabeças a nauseante voz de Cavaco Silva, que parece ter sido arrancada a muito custo de um raspador de limões.

"Portuguesas e Portugueses

Dirijo-me a vós com um assunto de grande importância para o nosso país, um assunto que importa a todos nós e que deve ser encarado com a maior seriedade possível.

Como sabem, encontramo-nos a meio da estação estival, quando muitos portugueses vão gozar uma merecidas férias.

É nesse contexto que o Presidente da República, em conformidade com os seus deveres constitucionais, deve alertar o país para a seguinte situação.

Recentemente, tive a oportunidade de jantar num pequeno restaurante nos arredores de Lagos chamado "O buraco do tio Tó Mané", que me tinha sido recomendado por pessoas de confiança. No entanto, apesar do aspecto acolhedor quando visto do lado de fora da estrada, os cerca de 80 minutos que eu e os meus acompanhantes passaram nesse estabelecimento de restauração, constituem motivo suficiente para fazer um alerta a todos os portugueses de forma a evitarem o referido local.

De uma forma sintética e racional, o local apresentava um nível muito abaixo daquilo que se esperaria. A porta encontrava-se ferrugenta, mostrando mais ferrugem do que superfície pintada. As cadeiras, além de serem aquelas cadeiras que julgamos sempre ter azar ao sentarmo-nos numa porque uma das pernas é mais curta que as outras, estavam em decomposição. O pavimento encontrava-se numa situação bastante lamentável, que não só revelava um apreço invulgar por insectos rastejantes de várias espécies, alguns dos quais já não eram visto há muito tempo, como ainda demonstrava uma concentração alarmante de carne nas fendas, a qual estava frequentemente rodeada por restos mortais de insectos voadores, em resultado do elevado nível de toxicidade que se encontrava na comida.

Em relação ao repasto propriamente dito, a refeição que foi servida no dito local exalava um odor semelhante ao de uma cavalariça cujos inquilinos se encontravam à bastante tempo sem passar por uma lavagem. De facto, os maiores apreciadores da refeição servida, pertenciam a uma ordem de insectos que mostrou bastante interesse no conteúdo dos pratos, enquanto que os bordos dos pratos acumulavam substâncias sólidas de cores preocupantes. Havia mesmo uma mancha laranja que pela sua consistência, parecia já ter assistido a bastantes eventos históricos, talvez até mesmo aos últimos dias do XII Governo Constitucional.

A existência de tal local de restauração vai contra a as mais elementares regras da democracia, uma vez que impõe aos seus clientes um tratamento hospitalar que inclui uma lavagem ao estômago mas não lhes permite escolher se desejam ou não submeter-se a esse procedimento, uma vez que todos os seus pratos provocam uma rejeição violenta do organismo.

É assim com base nestas razões, que o Presidente da República decidiu, após longa e ponderada reflexão, efectuar uma alteração profunda mas necessária ao funcionamento da país. A partir do próximo dia 1 de Setembro, a Autoridade para a Segurança Alimentar e Económica [ASAE] irá ter poderes alargados e irá estar permanentemente presente em todas as freguesias do país, de forma a aplicar directamente a lei sempre que esta não seja cumprida.

A Autoridade será reforçada e irá tornar-se na principal força de segurança do país. Além disso, vou conferir poderes alargados à Autoridade e pressionar a Assembleia da República no sentido de alterar a Constituição de forma a tornar a ASAE numa força omnipresenta na nossa sociedade - para que situações semelhantes sejam impossíveis de acontecer e que nem um português possa espirrar ou tossir em público colocando em perigo a saúde dos seus concidadãos.

Tenho dito."

E pronto, como podem ver, não era nada de pequeno, simplesmente vamos ter a ASAE a fiscalizar virtualmente TUDO; vamos inclusivamente ter uma divisão da ASAE especializada em buscas aleatórias a residências, para que ninguém deixe um guardanapo sujo ou uma beata de cigarro por deitar fora - talvez até seja útil. Muita gente diz mal da ASAE, mas já pensaram como seria bom se eles viessem destruir o nosso lixo? Até se podiam deixar os pratos sujos na cozinha que eles vinham rapidamente eliminar a sujidade, afinal a saúde deveria estar acima de tudo. Pensassem as ditaduras assim, em vez de simplesmente atirarem os opositores para a prisão e haveria muito mais gente satisfeita com elas.

Calvin&Hobbes

2008-07-29T01:18:00.009+01:00

Calvin&Hobbes nunca deveria ter sido grande - uma banda desenhada protagonizada por uma criança de seis anos, cínica, anti-social e propensa para o mal cujo único amigo é um tigre de peluche com uma natureza ambivalente e com actividades diárias que a colocam numa posição de antagonismo contra o resto do mundo não reúne nenhuma condição para o sucesso.

A mestria do autor, Bill Watterson, que conseguiu que Calvin&Hobbes fosse publicado entre 1985 e 1995 em centenas de jornais de todo o Mundo e editado em colectâneas.

Em Calvin&Hobbes, vemos como é possível transportar para o formato BD temas complexos e abstractos relacionados com a existência humana e com os fenómenos que nos afectam enquanto indivíduos - ao mesmo tempo que assistimos também às mais longínquas divagações e devaneios de um rapaz de seis anos que gosta de visualizar dinossauros, naves espaciais e fenómenos da natureza como pano de fundo das situações do dia-a-dia.

Dificilmente se pode colocar algo com Calvin&Hobbes ao lado da grande maioria das bandas desenhadas publicadas na imprensa - seria uma enorme injustiça para com a obra de Bill Watterson, Calvin&Hobbes vai muito além da função de divertir e abre caminhos que nunca pensaríamos possíveis no espaço confinado de uma tira de quatro vinhetas ou numa página de BD - a capacidade de apresentar correntes artísticas e o seu meio, religião, psicologia humana e desejos infantis levados ao extremo através das conversas e acções de um rapaz de seis anos com o seu tigre de peluche demonstram que o autor conseguiu transpor a linha que separa o entretenimento da arte e imortalizou uma aparente banda desenhada para crianças ao ponto de a levar aos mais altos patamares da BD.

Uzbequistão

2008-07-25T21:38:00.002+01:00

Uzbequistão...esse país da Ásia Central, antiga república da União Soviética, é tão...tão........faltam-me as palavras, mas não ia dizer nada de bom. Sim, tal como o vizinho Turquemenistão, o Uzbequistão optou por seguir a via do totalitarismo onde o poder está concentrado no presidente e no seu círculo íntimo, aliás o presidente é o mesmo desde 1990, uma vez que transitou calmamento do cargo "soviético" para "presidente uzbeque".

Massacre de Andijan, Maio de 2005; número de vítimas mortais desconhecido, possivelmente acima das 600.

Eu sei, eu sei, devia meter-me onde sou chamado...mas o Uzbequistão é um dos piores exemplos que se pode dar no que diz respeito ao tratamento dos cidadãos. Não só a tortura é uma prática comum por parte das forças da "ordem" ["ordem" governamental, leia-se], como as autoridades obrigam milhares de crianças e de estudantes a trabalhos forçados nas plantações de algodão, muitas vezes sem pagamento e sem protecção de qualquer espécie.

Pois bem, aqui temos mais um exemplo de como alguém que tenha a infelicidade de nascer no Uzbequistão tem a sua vida deliberadamente prejudicada por quem comanda o país - não só os principais meios de comunicação estão nas mãos do estado, como a própria internet é alvo de um controlo sufocante. Uma vez que todas as linhas de acesso à internet pertencem ao estado, é fácil para as autoridades uzbeques bloquearem e filtrarem todos os conteúdos que lhes parecem "ameaçadores". Imaginem como seria se tentassem aceder a um site que fosse considerado "perigoso para a integridade nacional" e que a tentativa de o visitar ainda os denunciasse e lhes garantisse um interrogatório por parte de polícias à paisana.

É algo que, vivendo numa sociedade democrática, não conseguimos imaginar, mas que acontece - não só no Uzbequistão, como noutros países, os mais óbvios são a China e o Irão. Infelizmente para os uzbeques, a censura é de tal forma eficaz que é preciso ser-se extremamente hábil para a contornar - enquanto nós podemos consultar livremente o site Ferghana.ru que apresenta várias notícias consideradas "incómodas" para as autoridades uzbeques, alguém que viva em Tashkent ou em Samarcanda terá muitos problemas se quiser aceder à informação ali apresentada.

Pior ainda, as autoridades uzbeques nunca tiveram qualquer problema com os Estados Unidos ou com a Rússia - embora se tenham afastado das tentativas de se aproximarem de Wahsington desde o massacre de Andijan, caíram nos braços do Kremlin que os acolheu com todo o gosto, afinal é mais um integrante do seu "estrangeiro próximo" - o que significa que uma intervenção externa no sentido de pôr fim a esta situação é impensável.

Isto significa que para o comum cidadão uzbeque, a maior ameaça não vem de grupos terroristas ou criminosos comuns mas do seu próprio estado - uma forma muito macabra de terrorismo.

24 de Julho

2008-07-24T19:50:00.003+01:00

Toda a gente conhece a Avenida 24 de Julho em Lisboa mas muito poucos conhecem a razão por trás do seu nome - tal como o ano em que se deu esse 24 de Julho.

Trata-se de uma das datas mais ignoradas da História de Portugal e que, como muitas outras, fazem parte de um contexto mais alargado que é impossível de explicar em algumas linhas. Ainda assim, o dia 24 de Julho representa um evento muito importante para o país e quando um país ignora o seu passado, não está em condições de encarar o seu futuro.

24 de Julho de 1833 foi o dia em que as tropas liberais comandadas pelo Duque da Terceira entraram em Lisboa, após a conquista do Algarve, a travessia do Alentejo e a vitória sobre o general Teles Jordão em Almada. Portugal encontrava-se em guerra civil, entre os absolutistas leais a D. Miguel e os liberais leais a D. Pedro, que abdicara do título de Imperador do Brasil para regressar a Portugal e comandar a ofensiva contra a casa real portuguesa. A guerra civil ganhou um rumo decisivo a favor dos liberais que iriam vencer o conflito no ano seguinte, o qual terminou oficialmente com a assinatura da Convenção de Évora Monte.

Na história não pode haver "bons" nem "maus" e não podemos rotular liberais e absolutistas num espectro preto e branco - é um erro grosseiro e ao cometê-lo corre-se o risco de prejudicar o nosso olhar sobre o presente e sobre o futuro. Do ponto de vista de quem escreve em 2008, não posso deixar de considerar a vitória liberal como positiva para o país - ou talvez deva dizer, "menos negativa". A corrente absolutista rejeitava a nova organização política que se disseminara pela Europa desde 1789 e que, ironicamente, impôs ideias liberais através das Guerras Napoleónicas. O seu contributo não pode ser descartado e o apoio dado pela França e pela Inglaterra à facção liberal foi fulcral ao seu triunfo - pode-se então questionar se a vitória liberal em Portugal não teria sido apenas uma manipulação daqueles dois países que, face à indefinição de Portugal e Espanha não estavam dispostos a perder a sua influência na Península Ibérica e decidiram intervir.

É possível, mas num país pequeno como Portugal que recentemente tinha concedido a independência ao Brasil - a maior e mais importante possessão colonial portuguesa - isolar o país dos seus vizinhos iria trazer consequências nefastas para o seu futuro. Um eventual triunfo absolutista em Portugal, não só iria atrasar as muito necessárias intervenções na ordem do reino [em que Mouzinho da Silveira se tinha destacado, até ser afastado do governo antes do início da guerra civil] como iria colocar o país numa situação perigosa, face às maiores potências da Europa. Decorridas as invasões francesas e a ocupação britânica, Portugal não podia arriscar continuar afastado da corrente que varria a Europa, como se de um recanto isolado se tratasse.

É indiscutível que o período que se seguiu ao final da guerra civil de 1832-34 foi de enorme agitação e instabilidade em todos os sectores da sociedade - de uma magnitude que hoje não compreendemos uma vez que vivemos numa sociedade muito diferente daquela em que estes acontecimentos se desenrolaram - mas não deixa de ser verdade que ao olharmos para a História, conseguimos compreender que são necessárias mudanças dolorosas para assegurar uma evolução positiva - no caso de Portugal não seria tão positiva como se pretendia, ainda assim julgo que o balanço foi positivo.

Por isto, a data de 24 de Julho está ligada a um dos períodos mais importantes da História da Portugal e deixá-la no arquivo é errado - tal como outras datas daquele período, deveria ser assinalada oficialmente e talvez não fosse descabido estabelecer o dia 24 de Julho como o feriado municipal de Lisboa, em vez de um "santo" do século XII.

Bulgária com fundos europeus suspensos

2008-07-23T18:48:00.003+01:00

Depois de uma fuga de informação ter revelado que o último relatório da Comissão Europeia sobre a integração da Bulgária na UE traça uma imagem péssima da forma como aquele país gere os fundos estruturais que lhe foram atribuídos, foi divulgado que serão suspensos fundos no valor de €500 milhões destinados ao desenvolvimento de infraestruturas no território búlgaro e que as duas agências governamentais encarregues de os gerir vão perder a sua acreditação junto da Comissão Europeia.

Especificamente, são referidas a falta de empenho das autoridades em pôr cobro ao crime organizado, à corrupção e à fraude existentes no poder executivo, bem como a discrepância entre o que é legislado e o que é feito. Os €500 milhões que acabam de ser suspensos dizem respeito a fundos que fazem parte do acordo de pré-adesão, mas se a Bulgária não cumprir com o que lhe é exigido, podem estar em risco os €4,5 mil milhões que são lhe destinados ao longo dos próximos cinco anos.

Hoje é publicada a versão final do relatório, que foi alvo de alguma suavização de forma a aliviar a dureza da linguagem usada, mas a mensagem que passa para os parceiros comunitários da Bulgária é esta - o dinheiro não está a ser bem aplicado e está a ser desviado em total desrespeito para com os países dadores e para com os cidadãos.

A Roménia foi igualmente alvo de avisos, não tão ameaçadores quanto os que foram feitos à Bulgária, é certo, mas ainda assim, os tribunais romenos não são suficientemente diligentes nas condenações por corrupção e por fraude - aparentemente, mais de 90% dos casos são condenados à pena mais baixa possível.

Já em 2004 se dizia que o alargamento de então a dez novos estados estaria a ser feito demasiado depressa e que não só a UE não teria capacidade de absorver os novos membros, como estes poderiam não estar [todos] prontos para se tornarem membros de pleno direito. Em 2007, foi a vez da Bulgária e Roménia aderirem à UE, depois de em 2002 não terem sido considerados como preparados para aderir em 2004. Aparentemente, havia alguns aspectos importantes que indicavam que estes dois países não estariam ainda preparados para aderir em 2007, mas é frequente estes aspectos passarem em claro em nome de objectivos políticos - para os dois lados, claro.

Rocko's Modern Life

2008-07-23T01:17:00.005+01:00

Aqui está a abertura de um dos meus desenhos animados favoritos do final da infância. Rocko's Modern Life é uma produção Nickelodeon e é uma série na linha de Ren&Stimpy que partilha bastantes traços com aquela dupla mas que tem também uma série de aspectos divergentes. A personagem principal é um marsupial australiano [redundância?] chamado Rocko que vive sozinho com o seu cão, Spunky. O melhor amigo de Rocko é um boi chamado Heffer [que...foi...adoptado, uma vez que mais tarde nos é revelado que o seu pai fugiu e que a sua mãe é um assento de automóvel...] e os seus vizinhos são um casal de sapos constituído pelo senhor e senhora Big Head [traduzidos para português como senhor e senhora Tola Grande].

O infeliz Rocko passa por uma série de situações que não combinam nada com a sua pacífica pessoa - desde ser seduzido pela senhora Big Head quando o marido está fora [situação que acabou com o nosso amigo a ter de ajudar a senhora sapo quando os globos oculares desta foram tragicamente enrolados pelo vídeo depois de ela lá meter a cabeça] até uma possível deportação por não se ter legalizado, sem esquecer a sua operação ao apêndice [realizada por uma ex-dentista maneta que usa um gancho como mão] e uma viagem em que o avião onde seguem perde todos os motores depois de ter passado por entre duas montanhas e as malas são disparadas de canhão para um mundo distante.

Ah, Nickelodeon...grandes desenhos animados nos trouxeste!

Batman

2008-07-23T00:46:00.009+01:00

Não me considero um grande fan de super-heróis, mas o Batman é talvez o único desse universo que eu consigo respeitar e apreciar. Uma figura que leva uma vida dupla, de milionário famoso durante o dia e de justiceiro evasivo durante a noite e que desenvolveu por si próprio os seus métodos e a sua filosofia é alguém que deve ser admirado.

Embora não tenha acompanhado regularmente a banda desenhada, os dois primeiros filmes sobre este super-herói, dirigidos por Tim Burton e com Micheal Keaton no papel principal estão entre as obras cinematográficas que eu mais aprecio. Já os que se seguiram, nem por isso. Se Batman Forever, de Joel Schumacher e com Val Kilmer no papel do Morcego ainda conseguiu ser um Batman no verdadeiro sentido da palavra, Batman and Robin esteve muito longe disso.

Quanto a Batman Begins, de 2005, é um pouco difícil tratá-lo como um filme sobre Batman - além de aborrecido, afasta-se de tal forma do Batman que eu admiro ao ponto de o tornar quase irreconhecível. O filme de Christopher Nolan com Christian Bale [O Império do Sol] no papel de Batman perde totalmente o pano de fundo que os dois primeiros filmes deram ao Morcego e é pouco mais do que um filme de acção com um super-herói, que por acaso é Batman.

Não estou com expectativas particularmente boas para The Dark Knight, tendo em conta o que vi em Batman Begins. Porque é que é preciso um realizador como Tim Burton para termos um filme do Batman que seja rico em matéria visual e com uma história suficientemente atractiva para a podermos considerar como uma verdadeira adaptação de banda desenhada?

Haverá alguém melhor para fazer de vilão do que Jack Nicholson [Joker] ou Danny de Vito [Penguin]? Ou será possível encontrar outra como Michelle Pfeiffer para um papel tão diabólico quanto necesário que é o da Cat Woman? E quem melhor do que Tim Burton para criar Gotham City, a cidade com o ambiente mais pesado e mais noir do universo da banda desenhada? Em Batman Begins, Gotham City não chega a ser uma sombra daquilo que conhecemos...

Sem dúvida, nenhum super-herói consegue impressionar mais do que Batman, o homem que alcança tudo através dos seus próprios meios - o bat-sign no céu nocturno de Gotham City é possivelmente o melhor início de qualquer história em formato visual.

Detenção de Radovan Karadzic

2008-07-22T14:01:00.006+01:00

Um dos criminosos de guerra mais procurados da Europa foi finalmente detido - Radovan Karadzic foi ontem preso em Belgrado, 12 anos depois de ter sido indiciado por genocídio e crimes contra a humanidade cometidos durante a guerra civil da Bósnia, quando Karadzic liderou a facção servo-bósnia e, juntamente com o seu comandante militar, Ratko Mladic [que ainda está em liberdade], foi um dos principais mentores da chamada "limpeza étnica" que resultou no assassinato de milhares de civis entre 1992 e 1995 na Bósnia-Herzegovina.

A detenção de Karadzic, que estava a viver em Belgrado sob um nome falso e a trabalhar numa clínica privada onde exercia medicina alternativa, pode dar um contributo fundamental à candidatura de adesão da Sérvia à União Europeia, já que a entrega de Karadzic e de Mladic é uma condição para o início das negociações de adesão daquele país balcânico.

Se é positivo que mais um criminoso de guerra que protagonizou o pior conflito europeu desde a II Guerra Mundial [relembro que na guerra da Bósnia, foram mortas mais de 200 000 pessoas, ao longo de três anos que foram protagonizados por tentativas de separação étnica entre sérvios, croatas e muçulmanos], não deixa de ser vergonhoso que tenham sido necessários 12 anos para apanhar o homem mais procurado da Europa. A Sérvia foi várias vezes acusada de não fazer o suficiente para deter Karadzic e Mladic e infelizmente, os dois homens gozam do apoio de um número significativo de pessoas em vários estratos [incluindo a Igreja Ortodoxa] que lhes deram apoio e esconderijo desde que o Tribunal Internacional para a ex-Jugoslávia os indiciou, colocando assim em risco o futuro do seu próprio país.

É pena que a justiça não seja devidamente aplicada a todos os envolvidos - depois da morte inesperada de Milosevic em Março de 2006 e da detenção de Ante Gotovina em Dezembro de 2005, nem todos os procurados por crimes contra a humanidade cometidos durante a guerra dos Balcãs. Resta esperar que sejam condenados a penas exemplares, de forma a enviar o melhor sinal ao Mundo.

Apedrejamentos no Irão...mas é tudo legal

2008-07-21T00:21:00.003+01:00

No Irão, oito mulheres e um homem foram condenados à morte pelo apedrejamento. Sim, ainda há pessoas que são executadas através do apedrejamento [notem que eu não disse apenas "ainda há pessoas que são executadas"]. De acordo com esta notícia, "The eight women sentenced, whose ages range from 27 to 43, had convictions including prostitution, incest and adultery, Reuters news agency reported. The man, a 50-year-old music teacher, was convicted of illegal sex with a student, reports said."

Aparentemente, nenhum dos "crimes" foi cometido sob coacção nem vitimou ninguém, o que contribui ainda mais para vermos como certos países parecem não saber tratar os seus cidadãos como seres humanos - sendo o Irão uma República Islâmica [oh por favor...uma república de base religiosa não passa de uma mentira a todos os níveis] e se de acordo com as interpretações da lei islâmica, é aceitável apedrejar pessoas até à morte por crimes que não vitimam ninguém, isso torna-se numa prática aceitável se for ordenada pelo poder judicial.

É justo dizer-se que cada país deve tratar dos seus próprios assuntos internos, mas, e correndo o risco de ser rotulado de "ocidental arrogante" ou até mesmo de "neo-colonialista/imperialista", eu prefiro pensar que existem valores universais comuns a toda a Humanidade e que estão acima de correntes religiosas e de doutrinas políticas - caso contrário, nenhuma ideia conseguiria sair do seu local de origem e encontrar eco em locais distantes.

Não é altura de usar adjectivos como "retrógrado" ou de referir paradoxos como "tentativas de modernização que coexistem com métodos medievais" - isso é partir do princípio que todos os países se encontram num processo imparável a caminho do "progresso" e que eventualmente, vamos todos ser regidos pelas mesmas leis.

Acontece que países como o Irão [e já agora, a Arábia Saudita, antes que venham dizer que os aliados dos EUA também fazem coisas destas] consideram que abolir tais práticas seria apenas vergarem-se à pressão do ocidente e isso seria visto como uma humilhação perante o Mundo - o que é compreensível, afinal não criaram um dos estados mais grotescos do Mundo para depois suavizarem as leis devido às pressões externas.

Se no Irão, práticas como a execução por apedrejamento são vistas como normais, que legitimidade temos nós para os criticar? Afinal, os EUA também cometem violações dos Direitos Humanos [numa escala ligeiramente menor], porque é que o Irão não as pode fazer? Claro que partir do princípio que esta medida goza do apoio da maioria dos iranianos é muito imprudente. Afinal, a maioria dos húngaros detestava a ocupação soviética e ninguém os foi ajudar quando estes se levantaram contra o invasor. O mais importante aqui é saber porque razão é que um estado como o Irão ainda existe? Não se trata apenas de práticas judiciais desumanas, trata-se de todo um país que é uma distorção total daquilo que um país deve ser [e já estou a ouvir "deve ser como quem...como os Estados Unidos?"], uma vez que é um estado baseado numa religião e com intenções de manter o seu status quo através da venda de combustíveis fósseis.

Dificilmente se podem esperar atitudes de maior respeito para com os Direitos Humanos vindas do Irão - um país onde os seus dirigentes mais poderosos se dignam a ditar o que é moralmente ofensivo - e o pior de tudo isto é que não se trata de um pequeno país sem projecção mundial, trata-se de um país de grandes dimensões, com uma intervenção directa no seu vizinho Iraque, que financia movimentos terroristas no Médio Oriente e que ainda serve de orientação espiritual a muitos que pretendem instituir um totalitarismo com base na religião islâmica...onde, entre outras coisas, há pessoas condenadas à morte por adultério.

A distorção da democracia

2008-07-21T00:17:00.001+01:00

Nos últimos dias temos sido constantemente bombardeados com notícias, opiniões e comentários sobre um tiroteio que aconteceu num bairro social do concelho de Loures - de forma resumida, parece que nesse bairro existem duas "comunidades", a "comunidade cigana" e a "comunidade africana", o que deixa de fora quem não cumprir nenhum dos requisitos para ser "membro" de qualquer uma dassas "comunidades". Ora, segundo nos dizem, houve um desentendimento que levou à violência inter-étnica [estamos tão cosmopolitas em Portugal, até já temos os problemas de países maiores e mais ricos!] e que culminou numa invasão e destruição em grande escala das casas da "comunidade cigana", cujos "membros" abandonaram as habitações e plantaram-se em frente à Câmara Municipal de Loures reivindicando novas habitações fora daquele bairro - tudo ilustrado por imagens de "membros" daquela "comunidade" que se dizem perseguidos e afirmam estar a viver em condições sub-humanas.

O que é que está errado aqui? Tudo, de uma ponta à outra.

Para começar, não existem "comunidades" em Portugal, existem 10,4 milhões de cidadãos que são iguais perante a lei [isto nem sempre acontece...] mas que insistem em tratar de forma diferente. A partir do momento em que dividem os cidadãos em diferentes "comunidades", frequentemente a partir de factores como a origem, estão a abrir caminho a fracturas graves e em vez de denunciar possíveis situações de discriminação, estão a apresentar essas pessoas como sendo irremediavelmente diferentes dos outros, logo, susceptíveis de serem tratadas de forma diferente.

Em relação ao tal bairro de Loures, nem sei por onde começar: desde pessoas que não mostram o mínimo de respeito pela sociedade onde vivem e atropelam a lei por se sentirem impunes, passando por justificações académicas totalmente desenquadradas e terminando em meios de comunicação social que preferem fazer uma espécie de telenovela de tudo isto, há algo que sobressai - como se nos estivessem a dizer "eles são diferentes, temos de ser compreensivos", o que na prática significa "neste caso, a lei é diferente", e a partir do momento em que se admite a formação de "comunidades" [que não existem], entra-se num vazio perigoso onde rapidamente a lei é posta de parte e entram em campo teorias sociais que em nada contribuem para a resolução deste problema - porque razão existem tantas armas naquele bairro? Porque motivo um desentendimento levou a um tiroteio? É justificável que tenha havido um tiroteio apenas com o argumento de que são "comunidades" que "não se dão bem"? Já agora, porque não são sinceros e não dizem abertamente que a violência faz parte da "cultura cigana"? É claramente o que pensam e seria uma forma de clarificar tudo aos olhos do público e de justificar o tratamento que as autoridades dão aos "membros" da chamada "comunidade cigana"...

Ou estamos apenas perante uma desresponsabilização total das autoridades e das pessoas envolvidas, acompanhada da ignorância de muitos que acompanham estes casos e que parecem estar convictos de que se deve tratar de forma diferente pessoas que são "ciganos" e "africanos", sem aplicar a lei e permitindo que os bairros sociais se tornem locais sem ordem para depois afirmar que "não se podem criar guetos", quando na verdade, não estão preparados para tratar as "comunidades" com a mesma lei com que a maioria da população portuguesa é tratada?

União do Mediterrâneo

2008-07-14T22:42:00.006+01:00

Algumas décadas mais tarde do que devia, eis que surge uma tentativa de formalizar a aproximação entre União Europeia e os países do Mediterrâneo sul e Mediterrâneo oriental - notem que eu lhe chamei "tentativa de formalizar a aproximação", não lhe chamei "União", porque isso não é possível.

Aparentemente, reina o optimismo - parece próximo um acordo entre Israel e a Autoridade Palestiniana [só faltam o Hamas e o Hezbollah], anuncia-se o objectivo de levar a paz a toda a região, tal como se fez com a Europa, referem-se assuntos a abordar como a imigração, educação e segurança...sempre com o maior dos cuidados para não tentar impor elementos estranhos como "liberdade de imprensa/expressão", "democracia" ou "respeito pelos Direitos Humanos" e que pouco ou nada dizem a países como Marrocos, Argélia, Tunísia, Líbia, Egipto e Síria.

Depois de os estados membros da União Europeia terem percebido que do Norte de África não vinham apenas imigrantes mas que os contextos de pobreza dos quais eles fugiam [e quem é que não quereria de lá fugir?] são potenciais criadores de terroristas, chegou-se à conclusão que era imperativo mudar essas situações - mas só depois de se certificarem que não era possível fortificar a costa sul da Europa.

Acontece que existem vários pontos sensíveis a ter em conta: Israel e Palestina, que só por si são bem mais do que um ponto sensível, são uma verdadeira mancha dolorosa no panorama global; Líbano e Síria, com menos mediatismo mas ainda assim, uma situação onde durante anos um país dominou, de facto, outro mas só os países ocidentais praticam neo-colonialismo, atenção; Marrocos e o Sahara Ocidental, onde, oficialmente, não acontece nada de mal; Líbia, que já deixou de ser um estado "mau" e de um dia para o outro passou a ser "bonzinho" - apesar de Khaddafi ter recusado o convite de Sarkozy, uma vez que o ditador líbio vê na União para o Mediterrâneo uma tentativa de neo-colonialismo e de domínio europeu sobre os países árabes [refira-se que dominar outros países é coisa que Khaddafi nunca tentou, afinal ele nem poderes oficiais tem...].

Obviamente que não se pretendia provocar nenhum embaraço nem tratar de questões demsiado complicadas - Sahara Ocidental não existe, desrespeito da soberania iraquiana por parte da Turquia também não e, como já referi, nem pensar em falar em Direitos Humanos e democracia, o que está em jogo é demasiado alto para se perder tempo com particularidades que só interessam a alguns - afinal, Sarkozy quer deixar um legado para o futuro e pouco tempo depois do falhanço absoluto que foi a tentativa de ratificação do Tratado de Lisboa, criar a União para o Mediterrâneo não ficaria nada mal na História.

Infelizmente, duvido que alguém vá tentar fazer alguma coisa quanto às pessoas nos países do Norte de África e do Médio Oriente que são presas e torturadas por "crimes" como criticar as autoridades locais...mas segundo dizem os entendidos, isso não faz parte da "cultura" local, por isso não devemos falar demasiado sobre isso, devemos, isso sim, tentar fazer algo pelas populações que habitam o Norte de África e o Mediterrâneo Oriental em conjunto com as autoridades locais...porque me parece que há algo de muito estúpido na parte final da última frase que escrevi?

Espero que Sarkozy e os outros líderes europeus estejam preparados para os EUA e para a nova presidência a partir de Janeiro - afinal, ninguém vai ficar agarrado à UE se de além-Atlântico vierem melhores contrapartidas.

Ireland says no

2008-06-14T00:40:00.003+01:00

Depois de meses de antecipação, os eleitores irlandeses que foram às urnas votaram contra o Tratado de Lisboa, pondo fim a toda a vaga de optimismo que começou em Outubro de 2007 com o final da cimeira intergovernamental e se estendeu até Dezembro com a assinatura do tratado no Mosteiro dos Jerónimos.

Será que desta vez vão ser retiradas as lições correctas? A linha oficial indica que um país de 3 milhões de habitantes foi uma voz de bloqueio num bloco de 495 milhões, um retrocesso de um único país contra a vontade colectiva dos outros 26 membros da União. Infelizmente para a UE, trata-se de algo muito diferente. Quando em 2005, a França e a Holanda votaram “não” ao Tratado Constitucional, os líderes europeus abandonaram a terminologia e deram a entender que a linha seguida estava acabada, até ao ano de 2007, em que surge um novo tratado, muito mais pequeno e com um vocabulário mais conciliador para as mentes mais assustadas. Tal tratado era mais compacto e mais prático, não sendo assim necessário submetê-lo a referendo, uma vez que bastava a ratificação parlamentar. Diziam os líderes...

Uma vez que os parlamentos são democraticamente eleitos, qualquer votação que neles decorra é perfeitamente legal e legítima, certo? Assim pensaram os líderes europeus e, se em 2005 a participação dos eleitores era vista como um elemento essencial para dar uma legitimidade democrática ao Tratado Constitucional [veja-se o grande resultado a favor do TC que foi obtido em Espanha], em 2008 os cidadãos passaram de participantes essenciais no processo a opiniões mal informadas e/ou mal intencionadas com o objectivo de destruir o tratado. Que mudança notável em apenas três anos! Devemos mesmo ser indivíduos ingratos que não reconhecem o trabalho dos líderes.

Fazer depender o processo de ratificação dos parlamentos nacionais foi uma boa forma de dar uma aparência legal e legítima ao tratado, não há dúvida. Como já sabemos, é bastante fácil mudar radicalmente de posição quanto à participação dos cidadãos na ratificação de um tratado que é largamente idêntico ao Tratado Constitucional rejeitado em 2005. Contudo, e por mais bem intencionados que os líderes europeus sejam, a lei fundamental irlandesa exige submeter a ratificação do tratado a um referendo nacional.

O referendo realizou-se ontem, e o resultado final foi de 53,4% contra a ratificação e 46,6% a favor. Como seria de esperar, já existem reacções que lidam com o assunto da pior forma possível: que o resultado é inexplicável uma vez que a Irlanda é um dos países que mais beneficiou com a entrada na então CEE; que a maior parte das pessoas não sabia o que estava em causa; que os detractores do tratado foram levados ao engano pela campanha do “não”...aparentemente, não vão ser retiradas as lições correctas deste resultado. Pelo contrário, há quem fale em encostar os irlandeses à parede por serem um pequeno país a meter-se no caminho de toda uma União [segundo disse Jacques Barrot, vice-presidente da Comissão e comissário da justiça, liberdade e segurança], ou seja, mais uma vez a linha oficial da União a considerar que há uma separação clara entre a vontade dos eleitores irlandeses e a dos outros cidadãos da UE, algo como uma mancha negra num imenso oceano azul.

O que todos sabem mas ninguém admite é que os irlandeses não rejeitaram o tratado por “ingratidão”, não o rejeitaram por não saberem o que estava em causa nem tão pouco o fizeram por causa dos argumentos mais rebuscados utilizados por quem fazia campanha pelo “não” [como os que apontavam para a legalização do aborto e da eutanásia no país caso o tratado fosse ratificado], seria tão simples se assim fosse. O resultado irlandês foi apenas mais um de muitos sinais que a população da União Europeia sente um fosso enorme entre a sua cidadania e o funcionamento da União Europeia e das suas instituições. Apesar de tudo o que foi feito nas últimas décadas, a UE ainda não se soube apresentar como uma entidade sólida, capaz de unir os seus membros em torno de objectivos comuns e com a devida seriedade para os seus cidadãos não a verem como uma imensa máquina burocrática com dirigentes muito bem pagos e que pouco produzem. Os líderes e dirigentes podem não gostar disto [e não gostam, pois não o admitem em público], mas existe uma opinião comum nos 27 países da UE de que a organização não tem em conta os interesses dos cidadãos.

A consequência vê-se em referendos como o que se realizou ontem na Irlanda ou há três anos na França e na Holanda. Quando os cidadãos se sentem abandonados ou ignorados, a reacção mais lógica é a rejeição. Os eleitores irlandeses não votaram contra o tratado em si, nem contra a União Europeia, votaram contra a forma como a União Europeia trata os seus cidadãos.

Ainda não sabemos como vão os líderes europeus resolver este problema. Quando em 2001, os eleitores irlandeses rejeitaram o Tratado de Nice, dois aspectos fundamentais desse tratado foram renegociados de forma a que os irlandeses o vissem com melhores olhos [a garantia de respeito pela neutralidade da Irlanda e a aprovação parlamentar para a participação irlandesa em iniciativas de cooperação reforçada] e no ano seguinte, em novo referendo, o tratado foi aprovado. É possível que o procedimento se repita, mas depois de tudo o que foi feito para a redacção e assinatura do Tratado de Lisboa, a única conclusão que se pode tirar é que nenhum dos intervenientes quer eliminar o tratado. De uma forma ou de outra, as suas disposições vão ser adoptadas, só não sabemos como. Dificilmente vão ser retiradas as devidas ilações. Depois queixem-se que os cidadãos votam “contra a Europa”, como se a ideia de europeísta significasse estar sempre do lado dos líderes europeus.

"O dia da revolução"

2008-04-25T23:52:00.000+01:00

Hoje comemoram-se os 34 anos do derrube do regime autoritário que dominou Portugal durante 48 anos e sob o qual viveram e cresceram três gerações de portugueses, (alguns melhor que outros) atravessando algumas das conjunturas mais importantes do século XX, como a Grande Depressão, a Segunda Guerra Mundial e a Guerra Fria.

O regime dominante tinha características anacrónicas para um país da Europa Ocidental na segunda metade do século XX. Uma vez que Portugal foi poupado à Segunda Guerra Mundial e conseguiu equilibrar uma neutralidade colaborante com o Eixo e com os Aliados, o regime pôde manter as suas características e as suas práticas enquanto todos os outros países europeus (excepção para a Espanha, claro) enveredavam por um novo caminho, uns em direcção à colaboração e construção europeia (como aconteceu na Europa Ocidental), outros em direcção a um novo período de autoritarismo do qual apenas se viriam a libertar quatro décadas mais tarde (como aconteceu na Europa de Leste). Na prática, isto significa que enquanto a Europa passava por profundas mudanças que redefiniram os mais importantes aspectos da vida política, económica e social, abrindo caminho para a sociedade pós-industrial em que vivemos hoje, Portugal não só manteve o regime político que se instalara em 1932, depois de um golpe de estado ocorrido em 1926, como manteve os sustentáculos desse mesmo regime: a propaganda, a censura, a política política, o domínio sobre as possessões coloniais (eufemisticamente chamadas de ultramarinas após a adesão de Portugal à ONU em 1955) e, acima de tudo, a mentalidade das pessoas.

Nenhum regime consegue subsistir se tiver todo o país contra ele. O regime autoritário português conseguiu simular um cenário em que fazia crer à generalidade da população que todos os aspectos que lhes eram impostos eram necessários para o “bem da nação” - mesmo que isto significasse ir combater para um território que não conheciam e que não lhes dizia respeito, onde poderiam até morrer e ser esquecidos pelo país que para lá os enviou. E enquanto a generalidade da população se resignava, uma certa “elite” (termo técnico, note-se) com poder para ter influência sobre o país, era recompensada de forma a assegurar a sua colaboração com o regime. Infelizmente para o regime, foi impossível manter a situação, sobretudo com o desgaste que a guerra colonial trazia ao país. O regime apodrecia rapidamente e as únicas instituições que ainda funcionavam em pleno, a PIDE e a censura (suavemente chamadas de DGS e exame prévio, o que mostra que os políticos portugueses sempre souberam dar um aspecto pacífico às piores coisas), representavam as faces mais detestáveis da moribunda situação.

O golpe de estado com sucesso realizado no dia 25 de Abril pôs um ponto final ao poder em vigor, derrubou o aparelho político, encerrou as suas principais instituições e iniciou um processo de democratização que seria concluído em 1986 com a adesão de Portugal à então CEE. Apesar de uma minoria ter tentado, de formas lícitas e ilícitas, colocar Portugal na rota da União Soviética, sobretudo no período que ficou conhecido como PREC e que trouxe momentos verdadeiramente ridículos ao país, tão anacrónicos como o regime que tinha sido derrubado um ano antes.

Porque apresentam então o dia 25 de Abril como a “data da revolução”? Alguém que diz uma coisa destas sabe o que significa “revolução”? De certeza que não, uma revolução não é um evento de um dia em que um regime é derrubado, uma revolução implica um processo longo e sem contornos definidos cujas consequências só podem ser avaliadas a longo prazo. Nenhuma revolução se faz num dia, nem se pode fazer tal coisa apenas com a mudança dos principais intervenientes, e se a história de Portugal nos últimos 34 anos nos mostra alguma coisa, é que existem sectores onde o antigo regime ainda parece existir – o que, se estivéssemos a falar de uma revolução na mesma acepção com que nos referimos à Revolução Americana ou à Revolução Francesa, não seria possível, salvaguardada a devida distância histórica. Ainda antes do golpe de estado de 1974 já existiam, e de forma visível, elementos que se tornaram associados às chamadas “conquistas de Abril” e que se faziam ouvir, apesar das tentativas repressivas do regime. Talvez a forma, algo cínica, com que muitos indivíduos, incluindo alguns bastante influentes, rapidamente mudaram de perspectiva a partir do dia 25 de Abril de 1974, faça muitas pessoas acreditar na “revolução de um dia” - afinal, alguém que durante anos defendia o regime e de um dia para o outro aparece em público a defender a “ditadura do proletariado”, deve ter aprendido muito no espaço de apenas 24 horas!

Por outro lado, a herança do antigo regime, onde entre outras coisas encontrávamos um índice de analfabetismo acima dos 30%, uma falta gravíssima de acesso a infraestruturas básicas e a serviços essenciais e a existência de leis e de práticas sociais que pareciam mais adequadas ao século XVIII, era uma autêntica antecâmara para uma sociedade instável a partir do momento em que os seus instrumentos de repressão fossem abolidos. A maior consequência foi, com certeza, a forma absolutamente mirabolante com que alguns indivíduos no poder, sobretudo entre os militares, trataram o país durante 1975, quando qualquer um por muito ignorante que fosse afirmava convictamente que era marxista e sabia como se devia organizar o estado português.

E eis que hoje, passados 34 anos, a figura amarelada do Presidente da República se mostra preocupada com a ignorância dos jovens portugueses sobre a data. Notem, “sobre a data”, porque a forma como é tratado na comunicação social é essa, o 25 de Abril foi apenas uma data, uma revolução que se fez em 24 horas, o regime foi derrubado, não aconteceu nada de mau, toda a gente percebeu o seu papel e o país tornou-se numa democracia de um dia para o outro, é esta a visão mais ou menos oficial. Como poderiam então esperar que os miúdos do 9º ano soubessem o nome do primeiro PR eleito após o 25 de Abril?

Se o 25 de Abril é apenas um dia, porque razão está o Cavaco preocupado com a falta de conhecimentos? E a propósito, porque razão não é feita uma associação minimamente competente entre direitos que nós temos actualmente e o derrube do antigo regime? Porque razão nunca é afirmado que o Serviço Nacional de Saúde é uma consequência do 25 de Abril de 1974, tal como o foi a adesão à CEE e os milhares de milhões de fundos que daí vieram para modernizar as infraestruturas do país, bem como a igualdade de direitos entre homens e mulheres, a liberdade de expressão e de associação e o direito de sairmos livremente do país?

Se de facto estão preocupados com esse tal “alheamento dos jovens em relação à política”, comecem por mostrar porque razão o 25 de Abril é uma data importante e não se limitem a repetir o discurso oco baseado em frases feitas como “dia da liberdade”, a democracia não tem valor nenhum se não for compreendida pelos cidadãos, e segundo me parece, esta é uma meta que ainda não foi atingida em Portugal.

Um por todos!

2008-01-03T18:25:00.000Z

Depois de já terem conseguido danificar o ano de 2008 quando este tinha menos de 48 horas de existência (não se lhes pode dar um ano novo sem que o estraguem logo a seguir) eu resolvi fazer um pequeno diagnóstico acerca de um elemento que mantém a sociedade portuguesa unida e coesa em torno de um único fim. Não é um balanço de 2007, não é uma previsão para 2008 e no entanto, tem um bocadinho das duas.

Pois bem, muita discussão já houve acerca da identidade portuguesa, o que é, quem somos, o que queremos, para onde vamos - Salazar disse que sabia muito bem, mas infelizmente resolveu convidar todo o país para o acompanhar numa viagem que devia ter sido a solo. Eu pretendo contribuir com mais um elemento para esse pano de fundo tão difuso e colorido que é a nossa identidade nacional, apenas mais uma peça num puzzle composto por 10 milhões de indivíduos e alguns objectos concretos e abstractos.

Em Portugal, é tradição colocar alguns indivíduos num pedestal e rodeá-los com um campo de forças invisível, imunizando-os assim contra todas as possíveis críticas que possam vir da multidão - mesmo que estas tenham razão de ser. É assim com Afonso Henriques (se é o primeiro rei, tem de ser um indivíduo exemplar e de puras virtudes), com Nun’Álvares Pereira (se venceu a batalha de Aljubarrota contra os castelhanos, é sem apelo nem agravo um dos melhores indivíduos da nossa história), e no início do século XXI, é assim com Cristiano Ronaldo.

Sim, Cristiano Ronaldo, leram bem, ele é um dos elementos unificadores da identidade portuguesa e da cultura contemporânea de Portugal na primeira década do século XXI. Rapidamente nos apercebemos disto quando vemos que a forma como Cristiano Ronaldo nos é apresentado ultrapassa em muito a de qualquer outro desportista profissional, deixando a milhas de distância os seus colegas futebolistas. E isto torna-se evidente não só devido à profusão de criaturas que o imitam - no visual, não na prática futebolista - como também, e sobretudo, no círculo de adoração que é traçado em torno da criatura. Basta abrir um jornal ou ligar a televisão para vermos que Cristiano Ronaldo é o verdadeiro santo terreno do nosso país no século XXI.

Tal como acontece com os heróis da nossa história, Cristiano Ronaldo faz tudo bem, mesmo quando faz algo que feito por uma pessoa comum seria imediatamente reprovado. De facto, Cristiano Ronaldo encarna todas as virtudes que o povo português reconhece como necessárias para manter o país coeso e a cultura nacional bem viva. Observemos então, um jogo da selecção nacional de futebol sénior: se Cristiano Ronaldo falha um remate, a opinião é “muito bem, Ronaldo a mostrar que mudar o rumo do jogo”; se Cristiano Ronaldo falha um passe, foi “o seu colega que não estava no sítio certo”; se Cristiano Ronaldo comete uma falta, “o adversário fez-se à falta, apanhando Ronaldo desprevenido”…suponho que se Cristiano Ronaldo der um pontapé num adversário que esteja de costas para ele, sem bola e com o jogo interrompido, “muito bem, Cristiano Ronaldo a incentivar os seus colegas, mostrando-lhes o que devem fazer para que não percam a dinâmica de jogo”.

Como herói nacional que é, Cristiano Ronaldo é sempre vencedor, mesmo que fique em terceiro lugar - quando recentemente a FIFA elegeu Kaka (brasileiro) como o melhor jogador de futebol do Mundo, seguido de Messi (argentino) para a segunda posição, ficando Cristiano Ronaldo em terceiro, o que nos foi dito é que Cristiano Ronaldo é “o melhor jogador da Europa”…ou explicando melhor, foi o jogador nacional de um país europeu (convém lembrar que Kaka e Messi jogam na Europa) que ficou melhor cotado numa eleição da FIFA. Só depois nos foi dito que tinha ficado em terceiro lugar - no entanto, ninguém explicou aos entusiastas dos nossos meios de comunicação, que ao reduzir a eleição a três jogadores, sendo dois deles sul-americanos, Cristiano Ronaldo seria, de qualquer forma, o jogador de um país europeu mais bem classificado…é que a memória dos povos é curta e nós precisamos que nos estejam sempre a lembrar do que é bom, como o exemplo de Cristiano Ronaldo nos mostra.

Todo este anel de virtude em torno de Cristiano Ronaldo não termina com as acções futebolísticas propriamente ditas - eles já está de tal forma imortalizado no património cultural português, que lhe é permitido esticar o dedo do meio aos adeptos da equipa adversário no Estádio da Luz, sem sofrer qualquer reparo ético ou moral, afinal estava apenas a “reagir a insultos”, quando outros jogadores “não se sabem controlar e dão maus exemplos”. Da mesma forma, a revista Visão quando escreveu uma biografia do dito cujo, considerou-o um “miúdo reguila” que aparentemente fazia coisas tão normais e próprias da juventude como atirar com uma cadeira a uma professora - as crianças, esses diabretes! - coisa que se eu fizesse imagino que não caísse muito bem na minha imagem, mas eu não tenho a fibra mágica de Cristiano Ronaldo nem sei tratar a bola por “tu”, se ao menos soubesse, talvez até me pudesse safar com uma agressão a um membro do governo, daqueles que ninguém gosta…

E porque razão Cristiano Ronaldo é a encarnação das mais puras virtudes do povo português e nos mostra o caminho a seguir para o século XXI? Porque no fundo, ele é aquilo que a maioria dos portugueses anseia ser e com quem se sentem identificados - um indivíduo que vem de um meio destroçado, que nunca se destacou pela utilização do cérebro (se não me engano, o seu percurso escolar tem mais acidentes do que uma auto-estrada portuguesa depois de uma noite regada a álcool) , que sempre teve instâncias superiores a traçarem-lhe o percurso, que ganha um fortuna e que é adorado por virtualmente toda a gente - menos em Inglaterra, onde só os adeptos do Manchester United é que lhe reservam esse prazer. Qual é o português que se preze que não quer ser assim?

Por isso deixem de olhar para o passado, deixem de olhar para o século XX, deixem de ler os Lusíadas e de ver tudo o que se fez em Portugal nos campos da arte e da ciência - olhem para Cristiano Ronaldo e vejam nele o espelho da identidade portuguesa no século XXI!

Benazir Bhutto

2007-12-29T01:44:00.000Z

Ontem foi mais uma vez visível que no Paquistão, tentar conduzir o país numa direcção diferente pode ser pago com a vida - neste caso, foi a vida de Benazir Bhutto, ex-primeira ministra e considerada favorita para vencer as eleições de 8 de Janeiro.

Num país volátil, onde se verifica uma ausência da estado em várias regiões e onde é treinada uma parte substancial dos indivíduos que cometem atentados suicidas em nome da religião islâmica um pouco por todo o Mundo e onde existem armas nucleares, ser líder nacional é colocar a vida em risco - seja qual for a orientação política, e a história do país, criado em 1947 depois de uma separação sangrenta da Índia britânica, demonstra isso mesmo.

No caso de Benazir Bhutto, estava em causa uma orientação democrática, seguindo os padrões da democracia ocidental, por oposição ao actual autoritarismo do descredibilizado e desgastado Pervez Musharraf, que mostrou ser apenas o “menos mau” face ao movimento jihadista.

Se a democracia como a conhecemos está muito longe de ser perfeita, ainda piores serão os regimes despóticos baseados num único indivíduo ou centrados numa elite, bem como os que são inteiramente baseados numa religião - a própria Benazir Bhutto foi demitida das duas vezes que ocupou o cargo de chefe de governo depois de lhe terem sido dirigidas acusações de corrupção, que nunca vieram a ser provadas.

O que irá sair daqui ainda é desconhecido, mas a desestabilização do país apenas favorece a causa dos que pretendem impor um regime inteiramente baseado na religião islâmica, à semelhança do que foi feito no vizinho Afeganistão.

Agora já não podemos saber como seria o Paquistão liderado por Benazir Bhutto no século XXI, sobretudo quando ela era a figura mais carismática da oposição a Musharraf e era vista por muitos paquistaneses como a pessoa mais próxima de tornar o Paquistão num país mais estável e seguro, sem necessidade de recorrer aos instrumentos de um estado policial.

Infelizmente, atentados contra a vida de pessoas que através de métodos legítimos pretendem contrariar as intenções de extremistas organizados acontecem frequentemente - e por enquanto, ainda é muito difícil para uma democracia saber lidar com eles, ao mesmo tempo que respeita a suas próprias regras.

Cimeira UE-África

2007-11-28T20:04:00.000Z

Depois de toda uma telenovela e de expectativas crescentes envolvendo vários nomes, já sabemos que em princípio podemos contar com o simpático Robert Mugabe para a cimeira União Europeia - África em Lisboa no próximo mês de Dezembro.

A primeira consequência foi o anúncio do boicote de Gordon Brown, o PM britânico já tinha anteriormente ameaçado que não iria estar presente na cimeira caso a presença de Mugabe se confirmasse, agora parece ser definitivo que não vai estar cara-a-cara com o presidente do Zimbabwe.

No entanto, e infelizmente para o seu ego, Mugabe não vai ser o único ditador presente na cimeira. Muammar Khaddafi vai trazer o seu folclore beduíno para Lisboa, depois de quase 40 anos no poder . Ainda estou para ver se a sua guarda pessoal vai conseguir passar pelo aeroporto. De Angola chega o muito respeitável José Eduardo dos Santos, que está no poder há quase 30 anos, tem um estilo de vida frugal e comedido e, sob os seus auspícios, conseguiu realizar um número eleições livres e transparentes do que o número de membros do governo português que percebem alguma coisa de liderança nacional. Não sei se o presidente do Sudão nos vai agraciar com a sua presença, mas já agora, seria mais um indivíduo com quem se poderia trocar umas palavras interessantes acerca de Direitos Humanos. Ou porque não também falar do muito ético e responsável Ibriss Déby, o presidente do Chade que em 2006 recebeu uma larga quantia em assistência humanitária das Nações Unidas que depois utilizou na compra de armamento para esmagar uma revolta no sul do país. Os velhos estereótipos continuam vivos, sim senhor…

No entanto, e apesar de tudo isto, o grande circo vai ser montado em torno de Mugabe - e eu não percebo porquê. Longe de mim defender o homem forte de Harare, que tem muito a responder acerca da forma como dirige o seu país e como trata os seus cidadãos - há quem o admire mas eu não vejo muito que admirar num homem cujo governo destrói deliberadamente milhares de habitações na capital do país, num bairro onde vivem uma série de opositores ao seu regime.

Porque razão não são outros lideres confrontados com as suas práticas autoritárias? Porque razão Khaddafi passou a ser “bonzinho” aos olhos da comunidade internacional a partir do momento em que anunciou que iria abandonar o apoio a actividades terroristas? Porque motivo Gordon Brown está a fazer uma birra por causa de Mugabe mas não mostrou problemas éticos no que diz respeito à Arábia Saudita ou à China? O PM português também não tem grandes problemas desses, depois de ter elogiado as práticas de Vladimir Putin, de se ter recusado a receber o Dalai Lama e de não ousar tocar na questão dos Direitos Humanos em Angola, José Sócrates prepara-se então para receber Mugabe&outros como se de líderes legítimos e democraticamente eleitos se tratassem. Diferenças culturais, vão-me dizer? Diferentes entendimentos do conceito de democracia? Democracia ocidental como algo que apenas deve ser aplicado no ocidente? Muito bonito, mas desconheço qual a ideologia onde é aceitável manipular eleições, brutalizar a oposição e concentrar o poder político, económico e judicial num estreito círculo de poder e ainda assim afirma estar correcta.

Rumble Pack

2007-11-28T02:02:00.000Z

Esse grande blog que é o Rumble Pack - para mim, um dos melhores e mais interessantes blogs portugueses - passou a contar com um novo membro. Sim, a partir de agora faço parte da equipa do Rumble Pack, onde escrevo sob a designação de Yggdrasil. Embora tenha sido encarregue de escrever sobre temas retro (discutível, mas normalmente considera-se que enbloga temas até ao final do século XX, embora eu tenha uma outra definição mais pessoal), estou devidamente autorizado a disparar sobre todos os temas que o blog cobre.

Por isso passem por lá...ou não, é convosco, e não se inibam de comentar que por lá a liberdade é bastante apreciada.

Portugal keeps going down, down, down...

2007-11-27T18:22:00.000Z

É aquela altura do ano outra vez, aquela em que todos olhamos e ficamos embriagados de tão luminosa alegria…pois é, é hora de vermos o relatório de Desenvolvimento Humano do PNUD, que todos os anos elabora uma classificação de (quase) todos os membros das Nações Unidas com base num indicador chamado Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) e que, dentro das possíveis restrições quantitativas, apresenta aqueles que são os melhores países do Mundo para se viver.

O IDH é um coeficiente resultante da ponderação de três indicadores - a esperança média de vida à nascença, a educação da população (medida através da taxa de alfabetização de adultos e da taxa de frequência do ensino primário, secundário e superior) e o rendimento per capita, medido através da divisão do PIB pela totalidade da população, ajustado ao nível de preços. Com base nesses três indicadores, atinge-se um valor entre 0 e 1 conhecido como Índice de Desenvolvimento Humano.

O relatório de 2007 foi agora divulgado e, para não contrariar a tendência dos últimos três anos, Portugal desceu mais um lugar. Sim, o nosso país está agora na posição #29, com um IDH de 0.897, uma esperança média de vida de 77,7 anos, taxa de literacia de 93,8%, taxa de frequência do ensino de 89,8% e um rendimento per capita de $20 410 PPC. Não fiquem tristes, se o indicador do rendimento per capita for retirado, a diferença seria de 6 posições para cima. Portugal está então entalado entre a Eslovénia na 28ª posição (e que no ano passado estava atrás de Portugal) e pelo Brunei na 30ª posição, e com um IDH de 0,894. Ou muito me engano ou o relatório de 2008 vai colocar o Brunei à frente de Portugal…

E então…? Portugal não diminuiu, simplesmente foi ultrapassado, que é a consequência de nos últimos seis anos termos tido um crescimento económico quase imperceptível. Juntemos a isso a esperança média de vida mais baixa da Europa ocidental e a maior taxa de analfabetismo da União Europeia, e temos a receita para um pouco honroso 29º lugar. Se os indicadores não começaram a mudar noutra direcção em breve, os próximos cinco anos vão trazer novas descidas desagradáveis…

Paquistão

2007-11-14T13:01:00.000Z

Já não sabemos ao certo o que é o Paquistão. Depois de ter passado para o terreno favorável ao ocidente na divisiva “guerra ao terrorismo”, Pervez Musharraf levou a cabo uma presidência onde a linha que separa a segurança e integridade do estado da ditadura é muito ténue.

O dilema coloca-se mais uma vez – o que é preferível para o ocidente? Um regime autoritário pró-ocidental (mas com uma opinião pública maioritariamente anti-ocidental) e militarista que pretende destruir as bases de apoio a grupos terroristas de cariz islâmico, ou uma democracia onde as vozes predominantes são as que pretendem aproximar o país de uma forma mais extrema do islão político, apesar de existirem movimentos democráticos com forte apoio por parte da população.

Se o regresso de Benazir Bhutto parecia indicar que havia razões para ficarmos optimistas, o que aconteceu desde então quase que destruiu o clima de confiança – a degradação nas condições de segurança e as manifestações por parte dos magistrados levaram a que Musharraf acabasse com a distinção entre poder legislativo, exectuvio e judicial e impusesse um estado de emergência que tem mais de lei marcial do que de outra coisa. Finalmente, o fim do entendimento entre Bhutto e Musharraf representou um retrocesso na medida em que deixa de existir um elemento unificador no objectivo da democracia – de uma forma simples, Musharraf quer conservar o poder, Bhutto organiza-se contra este objectivo e pretende uma democratização do país, com uma separação de poderes legítima e o fim das detenções aos opositores democráticos do regime.

Num país com um estado altamente ineficaz e onde a religião surge virtualmente como o único elemento de identificação para uma grande parte da população, este marasmo não contribui em nada para a estabilização de um estado nuclear, vizinho do Afeganistão e do Irão e ainda com um contencioso por resolver com a Índia. Já passou o tempo do general estar à frente do país, embora ainda seja muito difícil de conceber uma deocratização do país no futuro próximo. Se o pragmatismo prevalecer, é bem possível que as partes envolvidas encontrem uma solução de compromisso para evitar uma possível queda do país no caos, mas a existência de um movimento jihadista que se estende a todo o país e preenche o papel do estado quando este se encontra ausente, desequilibra opiniões para o lado do fervor religioso e prejudica ainda mais o panorama do país.

Super Mario RPG - a intro

2007-10-19T01:09:00.000+01:00

Depois de no mês passado ter escrito sobre a chegada de uma verdadeira pérola à minha colecção de jogos, aqui têm um vídeo do mesmo - mais concretamente, um vídeo da introdução do Super Mario RPG, aquele que foi um dos jogos mais memoráveis do Super Nintendo e que nunca foi lançado na Europa. Não sou muito versado na arte de produzir vídeos e o resultado final poderia ser muito melhor - há um pequeno desfasamento entre o som e a imagem (cerca de 1 segundo) mas isso apenas se nota no início. A qualidade da imagem também poderia ser melhor, já que não é capaz de demonstrar como o jogo fica numa televisão a 60hz e com uma ligação através de um cabo RGB, mas de qualquer forma, dá para ter uma bela ideia. Divirtam-se!

Turquia no Iraque?

2007-10-17T13:47:00.000+01:00

Tudo indica que estamos próximos de uma entrada de tropas turcas no Iraque com o objectivo de perseguir os guerrilheiros do PKK que se refugiam no Curdistão iraquiano. O parlamento turco prepara-se para se pronunciar sobre o assunto e o resultado mais esperado é a aprovação, o que levanta sérias preocupações a nível global.

Tratando-se o Curdistão iraquiano da área mais estável do Iraque, a entrada de tropas turcas iria contribuir para desestabilizar a totalidade do país e criar mais uma frente de conflito no já conflituoso Médio Oriente. Em circunstâncias normais, talvez passasse mais despercebido - afinal, um Estado tem o direito de se defender, dentro dos limites legais.

Os EUA não gostam [nada] da ideia, mas depois da aprovação de uma moção na Câmara dos Representantes em Washington que reconhece o genocídio arménio, perderam bastante respeito aos olhos da Turquia - ainda que George W. Bush tenha tentado mostrado que não concorda com a dita moção. Convém ainda lembrar que a Turquia é um aliado vital para os EUA na região e que estes nunca poderiam manter a actual presença no Médio Oriente se não fosse o apoio da Turquia, nada disto abona a favor de Washington.

Embora já tenha sido reconhecido que a entrada de tropas turcas no Iraque não está iminente, basta a perspectiva de mais um interveniente no Iraque, e logo na região por onde é exportado o petróleo, para provocar arrepios na espinha de muita gente - e a [possível] consequência imediata foi a subida do preço do petróleo para valores históricos nas duas principais praças onde ele se negoceia. Mais uma demonstração de como eventos numa região que a maior parte das pessoas desconhece podem influenciar o quotidiano.

O grande embuste nacional

2007-10-15T14:26:00.000+01:00

Por motivos que me ultrapassam, todos os anos as televisões portuguesas (os três maiores canais, sem excepção) resolvem debitar uma série de horas sobre o grande embuste nacional – conhecido como “as aparições de Fátima”. Todos os países têm algo que roça o mítico mas que no fundo é um embuste – a Espanha teve a “Invencível Armada” (que não era espahola e que não era invencível), a Alemanha diz ter a melhor cerveja do Mundo (não tem, de maneira nenhuma), a América Latina tem o Che Guevara e seguidores (até o mito mais sólido é destruído quando recorre aos pelotões de fuzilamento) – Portugal tem as “aparições de Fátima”.

O que me chateia no meio de tudo isto é que Portugal é um estado laico, segundo a constituição (que é apenas a lei fundamental do país) e quando vemos a televisão pública (os privados que mostrem o que querem, se o mercado é rei nós podemos ver com mais facilidade que eles não prestam) a desperdiçar horas e horas com transmissões sobre inaugurações de igrejas – porque não mostram, já agora, inaugurações de sinagogas, mesquitas, templos hindus e centros comerciais? - e com historietas de russos que dizem dever a sua vida à sua fé nas “aparições de Fátima”, já para não falar do tempo de antena oferecido à igreja católica e que esta utiliza para lançar a sua propaganda, o que temos à frente dos nossos olhos é uma distorção daquilo que se conhece como “serviço público”.

Pior ainda, as chamadas “aparições de Fátima” são baseadas em testemunhos que de credíveis não têm rigorosamente nada e que resultam de uma hábil manipulação por parte da igreja católica – como eu já aqui referi há alguns tempos, trata-se da maior multinacional do mundo, possivelmente terão o melhor departamento de marketing do mundo – que fez coincidir um evento de carácter popular com a iminência da revolução de Outubro e com o regime republicano e anti-clerical português. No entanto, cada vez que são abordadas pelos media, são dadas como algo inquestionável. Referem-se sempre a elas como as “aparições de Fátima” e qualquer tentativa de discussão e/ou desmantelamento do embuste está fora da cobertura – para todos os efeitos, é-nos apresentada como uma verdade una e sólida, tão certa como a Terra andar à volta do Sol (coisa que a igreja demorou algum tempo a assimilar, o Galileo que o diga).

A conclusão é esta – a igreja aceitou uma laicização aparente do estado e da sociedade portuguesa, reduziu o seu peso político de jure e não levanta grandes ondas sobre a liberalização do aborto. No entanto, parece ter exigido algo em troca – e a mim parece-me que se trata da incorporação das chamadas “aparições de Fátima” na História de Portugal , como forma de manter presente a “consciência católica” da maioria dos portugueses e não colocar em risco uma das últimas réstias de religiosidade que a generalidade dos portugueses ainda mantém dentro de si. Em Portugal não abundam os católicos praticantes e o número de pessoas a frequentar as sessões de endoutrinação/propaganda (conhecidas vulgarmente como “missas”) decresceu consideravelmente ao longo dos últimos 30 anos. Contudo, o “factor Fátima” está presente numa camada substancial da população portuguesa e se ainda existe alguma ligação forte entre essa camada da população e o fenómeno religioso, é devido ao teatro montado em torno de três miúdos que há 90 anos afirmaram ter visto uma imagem mais brilhante do que o Sol (e nem sequer ficaram cegos...”milagre”, diz a igreja....mas essa é a desculpa do costume), a partir daí tratou-se de gerir a dinâmica que o fenómeno criou e este acabou por engolir uma parte vital da consciência nacional. Num país onde a maior parte das pessoas prefere rezar a imagens (idolatria, coisa que os protestantes abominam) e a figuras específicas do que à divindade suprema da religião que seguem, a igreja soube forjar um mito que fosse ao encontro das aspirações e dos anseios das pessoas (na altura largamente analfabetas e ignorantes) e estabeleceu uma ligação entre uma grande parte dos portugueses e esse fenómeno conhecido como catolicismo. E dá dinheiro também, não esquecer!

Detidos 17 membros do Batasuna

2007-10-07T23:37:00.000+01:00

O juiz espanhol Baltazar Garzón, que deve ser o magistrado com a maior carga de trabalho em toda a Europa, acaba de enviar para a prisão 17 membros do Batasuna, a face política da ETA que foi recentemente ilegalizada, o que levou a que o movimento considerasse o acto como uma declaração de guerra.

No entender do magistrado, o Batasuna não mostra vontade em acabar com a violência e é apenas um instrumento da ETA na forma como esta atinge os seus fins.

Não sei que legitimidade pode ter uma organização terrorista, cujos membros cometem homicídios em primeiro grau mas se não existisse apoio - quer deliberado, quer forçado - por parte de indivíduos importantes, a ETA já faria parte do passado. Reclamar a independência, embora de forma velada, de uma região como o Euskadi, uma das mais desenvolvidas de Espanha e a mais autónoma da Europa, através de atentados e assassinatos dificilmente encaixa na categoria de organização que defende a democracia.

Baltazar Garzón já demonstrou que é capaz de agarrar assuntos sensíveis, esperemos em nome da democracia e do cumprimento da lei que este processo vá até ao fim.

Ganda nóia, chefe!

2007-09-29T01:17:00.000+01:00

Faltou-lhe um bocadinho assim...Pois é, lá vamos ter mais uma figura a ridicularizar na Contra Informação e no Edição Extra.

Bastonada no monge - um novo jogo directamente do sudeste asiático

2007-09-26T20:28:00.000+01:00

Quase 20 anos depois, a comunidade internacional parece estar mais decidida a fazer algo concreto em relação ao Myanmar/Birmânia. Parecem estar surpreendidos com o que está a acontecer, quando monges pacíficos são alvo de pelotões da polícia de intervenção - e olhem que "polícia de intervenção" no sudeste asiático é bem diferente do que polícia de intervenção por cá, digamos que a cacetada e o canhão de água que nas democracias são usadas para dispersar as manifestações mais violentas, por aquelas bandas são tratamento standard.

Mesmo com o isolamento a que o país está sujeito, há pessoas que conseguem fazer passar os seus relatos através da internet - que pode ser uma maldição ou uma bênção para as ditaduras. Para bem da população, espero que a UE e os Estados Unidos vão muito mais além das "condenações" e das restrições de viagens aos responsáveis do país - em 1988 foi como se não tivesse acontecido nada. Situações destas exigem uma resposta rápida e capaz de fazer os transgressores pensar duas vezes antes de repetirem as suas práticas; claro que se tudo não passar de declarações de intenções não terá servido de nada e o sentimento de impunidade terá prevalecido.

Scratch my back and I'll scratch yours

2007-09-25T18:39:00.000+01:00

Desde 1994 que a Lusoponte detém a exclusividade da exploração de qualquer ponte rodoviária que se construa entre Vila Franca de Xira e a foz do rio Tejo. Na altura, o contrato que lhe conferiu esse direito (e que a mim parece-me ligeiramente inconstitucional) foi aprovado por um decreto lei do governo, liderado pelo actual presidente da república, cujo ministro das obras públicas se chamava Ferreira do Amaral. Acontece que esse indivíduo hoje é apenas o presidente da Lusoponte, ou seja, não teria interesse rigorosamente nenhum em explorar mais ponte menos ponte sobre o rio Tejo, até passam poucos carros sobre a 25 de Abril e a Vasco de Gama, para quê mais uma?

E aqui vimos um excelente exemplo de troca de favores e de sinergias entre o sector público e o sector privado. Vemos também como a integridade e seriedade eram marca do governo liderado por um homem que hoje é presidente da república e que está a ter um excelente entendimento com o actual primeiro ministro que ou muito me engano, ou pretende ficar na história de Portugal com o título de "Cavaco do século XXI".

Claro que se for feita uma ponte ferroviária à qual se acrescente um tabuleiro rodoviário, a Lusoponte vai ter que ser compensada - a Procuradoria Geral da República até já considerou isso e tudo - afinal esteve Ferreira do Amaral tão bem aplicado a planear aquilo tudo para deitarem o arranjinho por água abaixo, literalmente?

Mas não se sintam mal, Ferreira do Amaral tem mais companheiros nisto - quando Gerhard Schröder deixou o Governo alemão em 2005, foi-lhe oferecido um cargo de dirigente numa empresa controlada pela Gazprom, isto após o seu governo ter assinado um contrato com a dita cuja que previa a construção de um gasoduto entre a Rússia e a Alemanha que estranhamente contorna os países Bálticos e a Polónia.

Sabedoria de Confúcio

2007-09-24T01:11:00.001+01:00

Contrariamente ao que aconteceu em Portugal, onde por motivos "óbvios" nenhum membro do governo se mostrou disposto a receber o Dalai Lama, na Alemanha a chanceler Angela Merkel não viu motivos suficientemente óbvios para fazer como o seu colega português, e recebeu o homem que venceu o Prémio Nobel da Paz em 1989. Como podem ver na notícia, até George W. Bush já se encontrou com ele.

Mesmo assim, caiu uma chuva de protestos por parte de Pequim, que nem sequer foi ao ponto de censurar os insultos que se faziam à chanceler alemã na internet. No entendimento português, Angela Merkel deve ser uma tapada que não vê a importância do óbvio.

Assim sendo, e com base no que foi dito aqui e no que sabemos sobre a situação, vou buscar inspiração a Confúcio, para utilizar uma figura conhecida na China e no ocidente, para enviar uma mensagem universal, quer às autoridades chinesas por se mostrarem tão determinadas nas suas tentativas de atingirem o estatuto de super-potência, quer às autoridades portuguesas por fazerem todos os possíveis para serem uns bons parceiros dessa futura super-potência e assegurar uma relação produtiva com Pequim durante o século XXI. Esta mensagem de forte componente gráfica e de alcance universal é para vocês.

O novo brinquedo do Irão

2007-09-23T00:54:00.000+01:00

Com toda a pompa e orgulho de quem não tem motivos nenhuns para o ter mas que gosta de dar uma injecção à auto-estima e de fingir que é um gigante, o Irão exibiu ao Mundo o seu novo brinquedo - o míssil Ghadr, uma actualização do Shahab-3 que o Irão colocou ao serviço há dez anos e que por sua vez é baseado no No Dong da Coreia do Norte.

O brinquedinho novo tem um alcance de 1 800 km (ou seja, 500km mais do que o seu antecessor) o que o torna capaz de atingir não só as bases americanas no Médio Oriente, como também Israel. Surge numa altura em que o "homem forte" de Teerão, Ahmadinejad, fez do programa nuclear iraniano o seu cavalo de batalha. De acordo com o presidente iraniano, o programa nuclear tem fins pacíficos e o objectivo é atingir maior eficiência energética, isto num país onde abastecer um carro com gasolina é mais barato que comprar água, mas onde uma infraestrutura obsoleta não lhe permite aproveitar ao máximo as reservas petrolíferas. Vai daí então...programa nuclear, apesar de (ou talvez por causa de) quem idealizou e aprovou tudo isto saber até ao último neurónio que metade do Mundo iria ver isto com muitos maus olhos - mas quem num país como o Irão é capaz de no início do século XXI fazer avançar um programa nuclear e ainda dizer que tem fins pacíficos, deve saber muito bem o que está a fazer - que os EUA estão demasiado atolados para conseguirem reagir, que a UE não se quer meter no assunto além de lançar umas declarações idealistas para o ar e que vai ter o apoio da Rússia e da China que vêem com bons olhos a possibilidade de terem ao seu lado um contra-peso à influência americana no Médio Oriente com hipotéticas armas nucleares.

O presidente iraniano continua a afirmar que em caso de ataque, venha ele dos EUA, de Israel ou de outro país qualquer, o Irão vai defender-se com as armas que tiver. Eu agora pergunto: até que ponto um programa nuclear pode ser pacífico quando o país que o está a desenvolver está disposto a arriscar uma guerra com os EUA e Israel (país que se ainda existe hoje em dia é porque soube defender-se ao longo dos últimos 60 anos) e a generalizar um conflito que arraste todo o Médio Oriente?

Lei de Godwin e os nazis

2007-09-16T20:43:00.001+01:00

Em 1990, quando a internet ainda não tinha nem um décimo da dimensão que tem hoje, já existiam discussões entre utilizadores, sobretudo nas BBS e nos grupos de discussão Usenet.

E nessa altura, como hoje, já existiam trolls, flamers, e todo o tipo de insultos entre pessoas que nunca se conheceram na vida.

Foi assim no âmbito destas discussões do final da década de 1980 que foi formulada a Lei de Godwin. Esta lei constata que, em qualquer discussão que decorra num newsgroup, as probabilidades de algum utilizador mencionar os nazis ou a figura de Adolph Hitler crescem à medida que a discussão se desenvolve. Da mesma forma, aumentam também as probabilidades de algum utilizador chamar nazi a outro - de acordo com a Lei de Godwin, quem incorre nisto está a "exterminar" a discussão e, para todos os efeitos práticos, perdeu a razão e concedeu a "vitória" moral ao insultado. Como é óbvio, esta lei ainda hoje é aplicável - existem imensas discussões a decorrer no ciberespaço onde rapidamente alguém recorre ao nazismo para descredibilizar o outro. Isto demonstra que Adolph Hitler e os seus correlegionários atingiram uma proeminência tal no seu tempo que ultrapassaram os círculos da política, da guerra e das atrocidades por si cometidas - tornaram-se verdadeiros ícones culturais do ocidente e da Europa de Leste, ultrapassando largamente as suas pessoas humanas para no final do século XX e no início do século XXI serem termos de discussões na internet. Algo na linha de "nazismo = mal supremo; este fulano é detestável, bora chamar-lhe nazi!", ou se quiserem "este é um vegetariano férreo...Hitler também era! Já têm dois pontos em comum!" ou até "este é um artista frustrado por nunca ter sido reconhecido...o Hitler também! Já está próximo do nazismo!".

Já agora, aqui fica um excerto do site onde eu me baseei para que possam ver como é que a coisa funciona:

"If you're really bored, a fun game to play is Six Degrees of Godwin.

Take a topic - any topic - and see how quickly you can relate it to Nazis
using legitimate topic drift methods.  For example: a discussion about
computers will eventually lead to discussions of keyboards and which are
best, followed by a lot of complaining about the Windows key on 104-key 
keyboards, leading to complaints about Microsoft, forcing the standard 
MS-vs-government flamewar that I'm sure you're all aware of, leading to
attacks on Microsoft's "fascist" tactics by one side or another, which
will force the other side to start talking about the differences between
fascism, capitalism, and, of course, Nazism!  The fun never stops!"


Quem diria...mais de 60 depois do fim da II Guerra, Hitler e sus muchachos tornam-se figuras comparativas.

Videojogos - as últimas aquisições

2007-09-13T02:09:00.000+01:00

Não costumo escrever sobre jogos no blog, o que até é estranho uma vez que sou um Geek com “G” grande e maluquinho por jogos - ocasionalmente, lá aparece um post ou outro, mas sem grandes desvarios.

Por isso, quem por aqui passa e não domina o assunto, não vai achar escusado este post, sobre as minhas mais recentes pérolas que chegaram esta semana.

Há muita gente que reconhece os dois jogos nas imagens, mas para quem não conhece, aqui vai a explicação:

Os dois títulos em causa são F-Zero (1990) e Super Mario RPG (1996), ambos para o Super Nintendo Entertainment System (conhecido vulgarmente como Super Nintendo, Super NES ou apenas SNES), consola da Nintendo lançada no final de 1990 (no Japão, entenda-se; à Europa só chegou na primavera de 1992) - não sou fan da Wikipedia, mas lá terá que ser, uma vez que é aparentemente o maior e mais completo artigo sobre o SNES, resta saber se é 100% verdadeiro - e que se manteve bem alto nas tabelas de vendas até finais de 1996 (no Japão iria continuar a vender alguns milhares de unidades por ano até ter sido descontinuada em 2003, depois de ter vendido mais de 49 milhões de unidades em todo o Mundo).

F-Zero foi, juntamente com Super Mario World, um dos jogos de lançamento do SNES no Japão (Novembro’90), EUA (Setembro’91) e Europa (Maio’92). Trata-se de um jogo de corridas invulgar, uma vez que não utiliza automóveis nem motas, mas sim veículos futuristas (tem o século XXVI como pano de fundo) que em vez de rodas, deslocam-se por levitação magnética sobre a pista (as pistas por sua vez, estão suspensas centenas de metros por cima dos planetas onde as corridas se localizam), atingindo velocidades de cruzeiro acima dos 400km/h. F-Zero destacou-se devido à alta qualidade dos gráficos e à fluidez da forma como a jogabilidade se desenrola. Para isto foi vital a contribuição da tecnologia Mode 7, desenvolvida pela Nintendo, que consiste em simular efeitos 3D (na altura era impossível criar ambientes totalmente 3D no SNES, isso apenas viria a acontecer em 1993 com Star Fox/Star Wing que incorporava o chip Super FX) através da rotação de cenários em 360º. Na prática, isto significa que em vez do que se via até então nos jogos de corridas, que consistia num cenário onde, de acordo com a velocidade do veículo, víamos os sprites a deslocarem-se ao longo da superfície, em F-Zero vemos a totalidade do cenário a rodar em total sincronização com a direcção do nosso veículo, sem qualquer slowdown (termo que caracteriza as perdas de velocidade quando o processador lida com demasiada informação em simultâneo), contribuindo para uma condução mais imersiva.

A banda sonora foi outro dos aspectos que destacou F-Zero. Composta inteiramente em computador, como era habitual, foi capaz de contribuir para a ambientação do jogador e para o seu enquadramento nos cenários. Algumas das composições são algo surreais enquanto outras são impulsionadoras e motivam o jogador a ser competitivo.

A jogabilidade caracteriza-se por uma interacção bastante boa com o veículo e pela reacção ao layout e aspectos particulares da pista - rampas, minas, escudos de gravidade… - estando disponíveis dois modos de jogo, Grand Prix e Practice (que acaba por funcionar como Time Trial, embora o jogo também contabilize os tempos do modo GP), encontrando-se o modo GP dividido em três competições - Knight League, Queen League e King League, com pistas de dificuldade crescentes - e temos à nossa disponibilidade três níveis de dificuldade - Beginner, Standard e Expert, aos quais será mais tarde acrescentado o Master e acreditem quando lhes digo que o jogo é muito exigente nos níveis mais difíceis.

Pessoalmente, F-Zero é um dos melhores jogos que já joguei na minha vida. Experimentei-o pela primeira vez pouco depois do lançamento do SNES na Europa e fiquei imediatamente rendido à sua velocidade, aos gráficos belíssimos, à banda sonora e a toda a experiência em geral. Várias vezes tive acesso a um F-Zero emprestado, mas por motivos de circunstância nunca consegui comprar um para mim quando tentava. Finalmente, a situação foi corrigida, e 15 anos depois F-Zero já mora no meu Super Nintendo.

O outro jogo que vêem é, como eu já disse, Super Mario RPG. Desengane-se quem possa pensar que se trata de um jogo “tradicional” da série Super Mario (ou seja, um jogo de plataformas onde a jogabilidade é centrada em percorrer níveis através de corridas e saltos eliminando inimigos), como o nome indica, é um RPG (Role Playing Game; para simplificar, um jogo centrado na exploração e desenvolvimento das personagens principais e dos seus atributos, acentuando o enredo e as capacidades - físicas e não-físicas - das personagens) e nem sequer foi desenvolvido pela Nintendo, foi sim pela SquareSoft (estúdio japonês, responsável por alguns dos maiores RPGs dos últimos 20 anos, como a série Final Fantasy e Dragon Quest) e constituiu uma aposta bastante arriscada - o universo da série Super Mario era uma receita de sucesso nos jogos de plataformas - Super Mario Bros. (1985), Super Mario Bros. 3 (1989), Super Mario World (1990) e Super Mario World 2 - Yoshi’s Island (1995) eram excelentes exemplos disso mesmo, mas era desconhecido se a série Mario iria ter um bom resultado sob a forma de RPG.

Felizmente, a SquareSoft sempre teve excelentes talentos nas suas fileiras e, embora o produtor tenha sido Shigeru Miyamoto da Nintendo (considerado como o melhor produtor e criador de videojogos do Mundo), esteve presente na produção Hironobu Sakaguchi (responsável por jogos da série Final Fantasy e mais recentemente por Blue Dragon e Lost Odyssey). O resultado final foi lançado em Março de 1996 no Japão e em Maio do mesmo ano na América do Norte, tendo recebido uma avaliação muito boa por parte da crítica e acabou por vender mais de 2 milhões de cópias.

Porém, o mercado de videojogos é susceptível a maus desenvolvimentos e Super Mario RPG nunca foi lançado na Europa. A razão foi simples - aquando do lançamento nos EUA, a SquareSoft assinou um contrato de exclusividade com a Sony Computer Entertainment, onde se comprometia a deixar de desenvolver jogos para as consolas da Nintendo e garantia o desenvolvimento em exclusivo para a PlayStation, consola da Sony que havia sido lançada em Setembro de 1995 na América do Norte e Europa, e em Dezembro de 1994 no Japão. O resultado prático foi que os jogadores europeus nunca viram Super Mario RPG chegar às lojas, já que a Europa utiliza uma norma de codificação televisiva chamada PAL (excepção para a França, que utiliza uma chamada SECAM, mas que acaba por ser semelhante à PAL) enquanto o Japão e a América do Norte utilizam uma norma chamada NTSC - as diferenças estão na resolução da imagem e nos ciclos de renovação desta.

Uma vez que a grande maioria dos jogos são oriundos do Japão ou dos EUA e são lançados primeiro nesses dois países e só depois na Europa, inicialmente a norma contida nos jogos é NTSC, de forma a que possam ser exibidos sem problemas nas televisões japonesas e americanas. Quando um jogo japonês ou americano é lançado na Europa, precisa de ter a norma modificada de forma a que uma consola PAL (construída para as televisões europeias) e uma televisão PAL possam exibir a imagem. Foi isto que não aconteceu no caso de Super Mario RPG, apenas foram lançadas a versão japonesa com o texto do jogo em japonês e a versão norte-americana, com o texto do jogo em inglês, mas ambas seguindo a norma NTSC. Isto significou que nenhuma delas podia ser jogada num SNES europeu, que não estava, à partida preparado para receber jogos NTSC.

Agora, olhem mais uma vez para a imagem do Super Mario RPG, e reparam que a caixa do jogo tem caracteres japoneses - sim, é isso mesmo que estão a pensar, eu comprei um Super Mario RPG japonês, por um preço muito razoável, diga-se, já que este jogo ultrapassa facilmente os €60/€70 em sites como o eBay, o que paguei por ele não se aproxima dessa exorbitância de forma alguma. E quem não conhece o meio pode questionar-se porque comprei eu um Super Mario RPG japonês se não só não o posso jogar no meu SNES europeu, como também não poderia compreender o texto do jogo, já que não falo japonês?

Acontece que entre as centenas de milhões de jogadores por esse mundo fora, há alguns que por capricho ou por outros motivos totalmente pessoais, gostam de comprar versões japonesas dos jogos - eu não me posso incluir nesse grupo, já que esta é a primeira vez que compro uma versão japonesa de qualquer jogo. Quanto à compatibilidade, felizmente tenho igualmente um Super Nintendo americano (seguidor da norma NTSC, portanto) que tecnicamente é idêntico ao Super Nintendo japonês (chamado Super Famicom). Contudo, o Super Nintendo americano coloca um obstáculo físico à entrada de jogos japoneses - a ranhura de entrada dos jogos é ligeiramente diferente, e impede a entrada de jogos japoneses que tecnicamente não colocam nenhum problema a um SNES americano. Esse obstáculo pode ser contornado facilmente se removermos as quatro pequenas peças de plástico que se encontram na ranhura e que bloqueiam a entrada dos jogos japoneses, que fisicamente têm um formato diferente dos jogos norte-americanos.

Como podem ver, Super Mario RPG não foi propriamente um título pacífico para os jogadores europeus. Os poucos que chegaram a comprar uma cópia deste jogos, tiveram de esperar anos (como eu) até que o comércio online permitisse a compra e venda de videojogos a grandes distâncias. Ainda não o pude experimentar, mas isso é uma questão de tempo, quando o fizer tenho a certeza que vou ser brindado com um excelente e imaginativo título que constitui uma nova forma de encarar a personagem Super Mario, além das corridas e dos saltos através do Mushroom Kingdom.

O mestre do óbvio!

2007-09-11T12:56:00.000+01:00

Tal como aconteceu anteriormente, o Dalai Lama não vai ser recebido pelo governo português na sua visita a Portugal. Por razões “óbvias” disse o Ministro dos Negócios Estrangeiros. Essas razões “óbvias” serão certamente duas: o Dalai Lama não é um chefe de estado estrangeiro (uma vez que o Tibete não é um estado soberano), e a República Popular da China acha que tal acto iria certamente prejudicar a “harmonia” das relações com Portugal…com um pouco mais de peso para a segunda razão, obviamente…

Por razões óbvias, gostaria de saber porque motivo Portugal se rebaixa sempre perante as posições de outros países…é óbvio que o Dalai Lama não é um chefe de estado estrangeiro mas isso não significa que não possa ser recebido pelo governo português - afinal, o que impede o governo de receber um dos indivíduos mais proeminentes do panorama político global? Fosse outro país que estivesse em causa e talvez a posição do governo fosse outra, por razões óbvias.

Depois do “não devemos dar lições de democracia à Rússia”, do “vamos fazer os possíveis para que a TAAG possa continuar a voar para Portugal apesar da interdição da Comissão Europeia” e do “vamos dar vantagem ao Brasil no acordo ortográfico da língua portuguesa”, temos o “não vamos perturbar a harmonia das relações com a China”…obviamente.

Only in China

2007-09-07T13:34:00.000+01:00

Dispostas a assegurar a harmonia social e a paz interna de um país com 1300 milhões de habitantes, as forças de segurança chinesas - onde a afamada cordialidade dos povos asiáticos entrou em greve - acabam de ser alertadas pelo Ministro da Segurança Pública, Zhou Yong Kang, para não darem espaço de manobra a nenhum tipo de comportamentos desviantes que se afastem da norma pregada pelo Partido Comunista Chinês.

Acontece que no dia 15 de Outubro começa o 17º congresso do PCC, que segundo se prevê será o mais importante dos últimos anos, já que o todo-poderoso Hu Jintao, o homem que gosta de disparar contra "as forças inimigas ocidentais", pretende consolidar definitivamente o seu poder, já que na República Popular da China não basta ser Presidente ou Secretário Geral do PCC para convencer, afinal sempre são 1300 milhões e não queremos chatear tanta gente. E lembrem-se que os senhores delegados têm de se reunir com toda a harmonia e tranquilidade - para desarmonias e intranquilidades já bastou o Grande Salto em Frente e a Revolução Cultural...

Entre as possíveis ameaças à harmonia da sociedade chinesa, encontram-se as "forças maléficas" de seitas como a perigosíssima Falun Gong, os simpatizantes dos separatistas uigures da província de Xinjiang, ou o eterno (parco) apoio à causa tibetana. Isto ao nível "macro", claro está, ao nível "micro" encontramos "forças hostis estrangeiras e nacionais", o que normalmente é um eufemismo para pessoas que contestam a legitimidade do regime de partido único.

Outro aspecto interessante é que pretende-se igualmente limpar o ciberespaço chinês de forma a que este se apresente "harmonioso"...Harmonioso? Se em Portugal, um blog que resolve colocar no ciberespaço as irregularidades no percurso académico do primeiro-ministro praticamente abre telejornais e nós vivemos numa democracia o que não impede que um dos indivíduos responsáveis por isso seja constituído arguido, na China nem imagino qual seria a pena para 'desarmoniar' o ciberespaço. Digamos que não gostava de ser chinês, ou pelo menos de viver na RPC. É harmonia a mais...

Já agora, será que o senhor Zhou inclui na sua declaração referências a marcas ocidentais de brinquedos que contratam fábricas chinesas para tratar das suas encomendas, sem desconfiar que os seus contratados chineses colocam tinta de chumbo nos ditos cujos? É que para mim, a "harmonia" pode muito bem ser perturbada por uma intoxicação provocada por chumbo, mas isso sou eu. Já agora, se no nosso país a destruição de um hectare de milho transgénico foi defendida por alguns indivíduos, suponho que na China também será legítimo destruir uma fábrica cujos produtos são tóxicos, não?

É que de acordo com o senhor Zhou, todas as forças susceptíveis de perturbar a 'sociedade socialista' da RPC têm de ser cortadas pela raiz. A bem da coerência, ele podia ter dito algo do género "a nossa sociedade que embora se diga socialista consegue reunir o pior da economia de mercado que até devíamos já conhecer graças àquele livrinho inglês do rapazola que trabalhava na fábrica e que se atreveu a pedir um bocadinho mais de comida e o pior do chamado socialismo onde obrigamos toda a gente a sentir-se feliz por não viverem num desses países malvados".

Patos Bravos do Cáspio

2007-09-07T01:51:00.000+01:00

Desenganem-se os que pensam que o pato bravo é uma espécie essencialmente portuguesa que surgiu há cerca de 45 anos e se localiza inteiramente no nosso país. Vinda do Eurasianet, uma notícia que nos mostra as piores consequências das ligações entre o pato-bravismo e a corrupção do poder político.

Um edifício em construção desde 2002 e que contava com 16 andares (apesar de a estrutura só permitir 9) desabou, provocando a morte a 20 operários da construção civil, aparentemente devido a alicerces desnivelados e a maus materiais de construção.

O que torna a notícia mais interessante é o surgimento destes pormenorezinhos:

"The director and three managers of Mutefekkir Company, the firm responsible for the building, are now under arrest. On September 5, the head of the Baku city government department for apartments and cooperative buildings, which oversees such construction projects, was also taken into custody on abuse-of-power charges."

Até aqui tudo bem, era o mais indicado a fazer.

"The tragedy has intensified a longstanding debate about the government’s ability to uphold construction safety standards - a critical question in this earthquake-prone city. Deputy Prime Minister Abid Sharifov, who heads a government commission looking into the building’s collapse, told reporters on August 31 that Mutefekkir Company had permits only for the building’s design, not its construction. A day earlier, Baku City Prosecutor Aziz Seidov revealed that the building’s foundation had been designed to support only nine stories. In addition, approval for the final design plan was never given."

Aqui já começa a ganhar contornos estranhos...

"Nonetheless, construction on the building has been underway since 2002 - a fact that is fueling public anger. A court order that year banning work on the site was later overturned by a Baku appeals court."

Embargo e desembargo...isto não me faz lembrar um certo túnel no centro de Lisboa que foi inaugurado com dúvidas sobre a sua segurança nem nada.

"You need authorization from up to 40 government bodies to begin the construction of a building in Baku. If you start construction of a garage in your courtyard without proper permission, it will be destroyed by bulldozers the next morning. How is it possible to build a 16-storey building in the city center without authorization?" commented Rauf Mirkadirov, a political columnist for the pro-opposition Zerkalo daily."

Então mas...querem ver que o pato-bravismo se instalou de armas e bagagens na ex-República Socialista Soviética do Azerbaijão que até foi pano de fundo a um filme do James Bond?

"Like many other observers, Mirkadirov believes the tragedy is linked to widespread corruption in Azerbaijan. "Either the company owners paid big bribes during all these years to not be touched, or the company was backed by very high-ranking officials. There are no other ways possible," Mirkadirov said."

Bingo!! Eu fico maravilhado com os efeitos da globalização! Termos acesso a informações de toda a parte do Mundo...para descobrir tantas semelhanças! Claro que por cá, somos um país de brandos costumes por isso não temos edifícios de 16 andares a desabar durante a construção e a resultar na morte de 20 operários de cada vez...mas os azeris não nos podem dar lições nenhumas sobre corrupção e negócios obscuros no que diz respeito à construção civil! Uma coisa é um verdadeiro pato bravo português, outra é uma amostra de esturjão bravo do Mar Cáspio. Vamos lá separar as águas se faz favor!

Já agora, fiquem aqui com um cartoon, também do Eurasianet (este site é uma bênção) sobre um tema diferente.

Uns quantos updates

2007-09-06T19:56:00.000+01:00

Se olharem para a barra do lado direito vão ver algumas presenças novas.

A nível de blogs, dêem as boas vindas aos seguintes:

- Arrastão
- Rumble Pack
- Verão de São Martinho

A nível de sites informativos e/ou interessantes, temos:

- Astronomy Magazine
- El País
- Eurogamer
- Gamasutra
- NintenForum-PT

Gostam?

Estou zilionário...

2007-09-01T00:36:00.000+01:00

Segundo o Business Opportunities, este blog vale a módica quantia de:

My blog is worth $1,693.62.
How much is your blog worth?

Tadaaaaaaa! Ao câmbio de hoje, dá €1 242,34. Ou seja, se fosse possível vender o Prometeu Agrilhoado, eu ganhava menos dinheiro com o "trabalho" escrito de 3 anos e 4 meses do que o Mickael Carreira com um single de 100 cópias...não me podem censurar por me sentir desiludido pois não? Afinal...bem, sempre são mais de 600 posts. Ok, alguns deles consistem apenas em imagens e em vídeos, mas são uma minoria. Acho que só para lixar os senhores do Business Opportunities, vou em breve começar a compilar os posts mais próprios para o efeito e publicá-los em formato papel, o problema vai ser encontrar uma editora que me faça isso só para ganhar €1242 em vendas.

Mas vou ser misericordioso com o site que me pseudo-avaliou o blog, afinal ele apenas faz uma avaliação quantitativa e não se apercebe de algumas reais parvoíces que se escrevem por aqui...parvoíces no sentido "ninguém quer ler isto", não parvoíces no sentido de "música-de-cantor-emigra-com-muitas-saudades-da-sua-querida-Aurora-que apesar-de-ter-um-bigode-mais-farto-que-muitos-taxistas-continua-a-exercer-um-encanto- feminino-único-sobre-o-pobre-homem-que-foi-para-França-em-1962-e-que-voltou-a- Santo-António-dos-Corcundas-só-para-rever-o-seu-grande-amor".

Tenho dito!

Chamem o Sherlock Holmes....

2007-08-30T15:00:00.000+01:00

Quase um ano depois de suspeitas e especulações, foram detidos vários suspeitos do assassinato da jornalista russa, Anna Politkovskaya, morta a tiro em Outubro do ano passado.

Para quem não conhece o caso, a jornalista em questão criticava frequentemente a linha seguida pelo Kremlin, em particular no que diz respeito ao conflito na Chechénia e aquando do assassinato estava a investigar abusos de Direitos Humanos cometidos por tropas russas naquela região separatista.

O que mais surpreendeu foi o clima de impunidade que rodeou o assassinato - foram precisos quase onze meses para encontrar suspeitos, a maior parte deles viriam a ser libertados pouco depois por falta de provas, o que parece indicar uma incompetência óbvia dos tribunais russos, lançando ainda mais suspeitas sobre a sua imparcialidade e sobre a inclinação do sector judicial russo. Sem surpreender, a Procuradoria Geral da Rússia apontou para um “grupo criminoso étnico” (eufemismo para caucasiano e/ou checheno), estando na mira das autoridades indivíduos ligados ao crime organizado oriundo da região separatista - que supostamente terão sido os autores materiais do crime.

O que fica ainda por esclarecer é quem terão sido os indivíduos que decidiram o assassinato, quem terá contratado os executantes e quem terá beneficiado com a morte da jornalista. Neste aspecto, as autoridades russas apontam para o milionário Boris Berezovsky, antigo apoiante de Vladimir Putin e auto-exilado em Londres desde o ano 2000, depois de ter sido emitido um mandato de captura com o seu nome; Berezovsky é frequentemente apontado na Rússia como um dos indivíduos mais empenhados em atacar o estado russo e as suas ligações são um ponto de tensão nas relações entre a Rússia e o Reino Unido.

Quando a esfera judicial e a esfera política de um país se interceptam, o resultado é sempre mau para os cidadãos. No caso da Rússia, há que acrescentar o “factor FSB” e a forte ligação que existe entre os principais sectores da economia, os cargos políticos mais importantes e os serviços de segurança federais.

Podemos nunca vir a saber quem encomendou o assassinato da jornalista e quem dele mais beneficiou, mas a principal suspeita nas mentes do público vai sempre na mesma direcção - a do Kremlin, que surge não como o poder executivo numa democracia com separação de poderes, mas como uma força dominante crescente, empenhada na centralização do poder executivo, legislativo e judicial no mesmo órgão, com o auxílio do FSB e dos seus “homens do Presidente”, sem hipóteses para contestação organizada.

Melhores leituras: DaRússia
Editorial de 27 de Agosto do jornal Novaya Gazeta (em inglês)

Desequilíbrios mediáticos

2007-08-17T23:49:00.001+01:00

Uma das críticas mais comuns que se costuma fazer aos meios de comunicação ocidentais, nomeadamente à televisão, aponta para uma concentração de notícias maioritariamente sobre os acontecimentos no próprio ocidente (cuja fórmula indica que um acontecimento no ocidente tem prioridade sobre um acontecimento em África, no Médio Oriente ou na Ásia, mesmo que este último seja mais grave), bem como para uma profusão de "notícias-átomo" sobre os países fora do chamado "Mundo ocidental" e que, regra geral, limitam-se a cobrir catástrofes, fazendo passar a ideia de que "naqueles países pobres" (forma de designar o que não é ocidental) apenas acontecem catástrofes naturais - terramotos, inundações, furacões, erupções vulcânicas, etc - ou catástrofes provocadas pelo homem - atentados, raptos, criminalidade violenta , etc - enchendo o tempo de antena com "notícias" sem interesse nenhum sobre as peripécias de uma qualquer celebridade cujo nome já terá caído no esquecimento dentro de 5 anos ou a cobrir acontecimentos a um nível local cujo interesse é muito duvidoso (a televisão portuguesa gosta muito disto, sobretudo se houver uma família sem electricidade e água canalizada, isso garante exposição mediática).

Até aqui, não há nada de errado, de facto alguns canais de televisão ocidentais preenchem uma boa parte do tempo com segmentos que não lembram a ninguém - o que interessa que o centro de saúde de Santo Antão dos Corcundas com Urticária agora feche às 18:00 em vez de fechar às 20:00? Não faria mais sentido cobrir temas que podem ter impacto no panorama global?

O que esta crítica parece subentender é que os canais de televisão não-ocidentais cumprem o papel que os ocidentais não cumprem, nomeadamente no que diz respeito à transmissão de notícias importantes sobre as suas regiões. Eu tenho sérias dúvidas que assim seja, e passo a explicar porquê:

- recentemente, a TV Cabo instalou receptores digitais nas casas dos seus clientes chamadas "Power box"; a sua qualidade é discutível e parece-me que há alguém (ou muitos 'alguéns') que não percebe lá muito de compressão de conteúdos na TV Cabo, mas adiante! Esses receptores funcionam com um cartão necessário para descodificar o sinal digital de forma a que possamos ver os canais em condições; há cerca de um mês, foram enviados novos cartões que após registadas davam livre acesso à maior parte dos canais codificados durante alguns dias (não, os canais Playboy e Venus não ficaram acessíveis, antes que perguntem); entre estes canais encontra-se o Zee TV, um canal indiano emitido a partir do Reino Unido e que pelo que eu percebi, pretende dirigir-se à comunidade indo-paquistanesa residente naquele país, já que passa sobretudo filmes e séries indianas com legendas em inglês

- agora, e isto merece um ponto próprio, tive o 'privilégio' de assistir a um telejornal da Zee TV, embora não tivesse legendas em inglês e eu não perceba nada de hindi (pelo menos acho que era hindi); uma vez que estavam a decorrer inundações catastróficas na Índia, Bangladesh e Nepal, seria de esperar que fossem tema de abertura e de destaque, já que o canal é indiano e dirige-se a indianos residentes no Reino Unido...mas por acaso não foi assim, na verdade mais de metade do telejornal foi dedicado a uma estrela de Bollywood que foi condenada a uma pequena pena suspensa por ter tido parte numa série de atentados em Bombaim no ano de 1993 (aqueles que levaram à detenção de Abu Salem em Portugal recentemente). Basicamente, foram cerca de 20 minutos dedicados a um galã do cinema indiano e ao seu julgamento e condenação, acompanhado de testemunhos de amigos (alguns dos quais ditos em inglês, pelo que eu percebi o homem é "uma excelente pessoa"). Só depois do intervalo e depois de uma notícia sobre a bola de Bombaim, é que vieram cerca de 2 minutos sobre as inundações na Índia, de uma forma muito "aérea" diga-se.

Segundo eu percebi por aquele telejornal, o galã de Bollywood sob julgamento por ter participado num atentado há 14 anos atrai muito mais atenção do que milhares de pessoas a morrer em inundações e milhões a serem deslocadas pelas águas, hoje em dia; isto é agravado pelo facto de ser um canal orientado para uma comunidade indo-paquistanesa na Europa. Será porque as vítimas das inundações costumam ser pobres e ou de uma varna baixa (sudras e assim, nada de brâmanes!) ou até intocáveis? Mas eu julgava que pelo menos os meios de comunicação dos países ditos "de terceiro mundo" faziam um trabalho mais equilibrado que os ocidentais...pelo menos não deveriam tratar tanto da Paris Hilton como fazem outros...querem ver que fui enganado? Houve um certo director da UNESCO que tinha uns tiques engraçados e que conseguiu afastar da organização uma parte importante do ocidente porque tinha comentários muito pouco pacíficos sobre os países ocidentais, até conseguiu que esta ficasse quase sem dinheiro, se calhar ele não estava assim tão certo como julgava.

Intro do Chrono Trigger

2007-08-10T00:11:00.000+01:00

Eis o meu segundo vídeo colocado no YouTube. Trata-se nada mais, nada menos, do que a introdução do Chrono Trigger, que para quem desconhece, é um excelente RPG lançado em 1995 para o Super Nintendo. Trata-se de um jogo cuja acção se desenrola em várias eras temporais e onde devemos impedir uma catástrofe terrível no futuro, de forma a alterarmos os século seguintes a esse dito cujo futuro.

Apresenta uma realização gráfica excelente, cenários detalhados e coloridos e sequências muito interessantes de assistir, a direcção artística está de parabéns, Chrono Trigger demonstra fazer bom uso das capacidades gráficas da 16-bits da Nintendo. A banda sonora é memorável e embora já seja comum encontrarmos faixas muito boas nos RPGs japoneses, doze anos depois do lançamento, a banda sonora de Chrono Trigger continua a encantar muita gente. A jogabilidade consiste numa perspectiva de topo e na exploração de um continente que muda consoante o tempo em que nos encontramos; somos frequentemente confrontados com inimigos aos quais devemos responder com movimentos ofensivos ou defensivos, porém não se trata de um combate por turnos mesmo que o aspecto gráfico pudesse sugerir isso - Chrono Trigger permite-nos combater com um compasso de tempo em cada batalha, onde após X segundos podemos voltar a atacar, o inimigo por sua vez ataca as vezes que a sua velocidade lhe permitir, ou seja, não são combates para ficarmos a olhar e a pensar no que vamos fazer, felizmente vamos em equipa!

Deve também ser realçado que as escolhas que realizamos ao longo do jogo permitem-nos ter acesso a quinze finais diferentes, longevidade é algo que a SquareSoft não deixou ao acaso neste grandioso título.

Infelizmente, nunca foi lançado na Europa. Os jogadores japoneses e norte-americanos tiveram direito a ele em 1995, mas Chrono Trigger nunca foi alvo de uma conversão para o formato PAL e nunca teve direito a um lançamento oficial na Europa; a única escolha para os jogadores europeus que o queiram ter nas mãos é recorrer a lojas que vendam jogos em 2ª mão e títulos importados, bem como os leilões online do costume. Eu considero-me sortudo por ter uma cópia de Chrono Trigger, ainda para mais quando posso jogá-lo num Super Nintendo americano, que comprei especialmente para ter acesso a verdadeiras pérolas para esta 16-bits que nunca foram lançadas na Europa, Chrono Trigger foi a primeira, outras se seguirão; uma vez que tenho um Super Nintendo americano, posso ainda jogar em toda a "glória" original, sem as irritantes barras pretas no topo e na base do écran que caracterizam os jogos convertidos ao formato PAL (europeu) e a uma velocidade de 60Hz, ao contrário dos jogos que foram lançados na Europa e que sofrem de um recuo para 50Hz, ficando com a velocidade reduzida em 17,5%...se tiverem um jogo de corridas para Super Nintendo ou Mega Drive, não tentem competir contra um tempo americano ou japonês, é pura e simplesmente impossível.

Convém ainda dizer que eu baixei a resolução do vídeo e fiz a compressão com o codec DivX, de forma a poder reduzir o tamanho do ficheiro e facilitar a sua colocação na internet. Divirtam-se!

Edição Extra - Doc Vidas

2007-07-31T16:41:00.001+01:00

Aqui temos uma pequena parte da vida do primeiro ministro de Portugal, narrada de uma forma que não ouvimos antes.

Vejam mais em http://edicao-extra.blogspot.com - vivamente recomendado.

600 posts!

2007-07-29T01:31:00.000+01:00

É verdade, hora da efeméride...com este post, são 600 as contribuições para o Prometeu Agrilhoado desde a inauguração em Maio de 2004. Com uma actualização muito heterogénea e com uma cobertura ampla de assuntos que vão desde o ridículo ao parvo, foram 600 as ocasiões desde o início de Maio de há três anos em que fiz login no Blogger, debitei alguma coisa nesta caixa e cliquei em "Publish"...é um númerozinho de respeito, digam lá se não é! 600 posts colocados por um único indivíduo...apesar de alguns deles terem sido apenas imagens e vídeos...é qualquer coisa!

Que venham mais 600...e outros 600...e outros...até o número ter seis algarismos e o Blogger me enviar um recadinho a dizer que já não podem mais albergar o Prometeu Agrilhoado.

Até lá, vou continuar a disparar através desta arma, uma das mais eficazes que eu conheço - a pontaria é que podia melhorar, mas enfim...

The Simpsons Movie

2007-07-27T13:14:00.000+01:00

Já o vi e...que posso dizer? Depois de anos e anos de exibição no pequeno écran, seria de esperar que a série perdesse ímpeto e que o filme fosse apenas uma tentativa de ganhar dinheiro à custa do nome, pelo menos nas mentes mais cépticas. Mas não, não só o filme não é uma tentativa descarada de ganhar dinheiro, como faz um excelente trabalho a expandir as personagens principais ao formato cinematográfico e a contar-nos uma história que seria impossível na televisão - pensem em algo do género "o maior desejo dos fans mas que é impossível de cumprir em menos de 25 minutos".

A marca da série está lá, em todos os minutos o humor inteligente, acutilante e aleatório que caracteriza a série faz uma transição de sucesso para o grande écran e as suas pretensões são multiplicadas de forma a caber confortavelmente dentro do cinema. O visual do filme merece igualmente um elogio, já que nunca vimos tantas cores e sombras na série.

Se há uma crítica negativa a fazer a este filme...prende-se com uma certa ausência das personagens secundárias - Sideshow Bob não aparece, Krusty, Apu, Burns, Skinner e outros que quem segue a série adora, têm pouco tempo de antena. Nada que retire o brilho à produção.

Sim, The Simpsons Movie é uma verdadeira pérola em exibição. Quem ainda não viu, que o vá ver, devia ser obrigatório!!

O radar dos costumes deu sinal (na direcção de Portugal) - verso foleiro

2007-07-24T18:29:00.000+01:00

Apesar de ter havido um período de adaptação de vários meses, parece que muita gente ainda não se tinha apercebido de que os "malvados radares" de Lisboa estavam a funcionar com propósitos de multar quem viola o limite de velocidade nas estradas da capital. Pois é, 1 milhão de Euros em multas, 18 mil infracções só na primeira semana...é obra!

E como Portugal é um país de brandos costumes, os radares foram colocados em lugares bem visíveis, com avisos e durante 6 meses eram apenas decorativos para que os condutores se habituassem à sua presença e desenvolvessem um pouco de respeito pelo Código da Estrada....mas não, aparentemente 18 mil infracções numa semana mostram que um número substancial de condutores parece estar a modos que ignorar semelhantes instrumentos.

Não deixa de ser engraçado...durante seis meses os radares estiveram á vista de todos, como quem diz "aproveitem porque em Julho já não podem acelerar sem pagar multa", parece que até Julho, podia-se circular acima do limite imposto pelo código que não havia perigo nenhum, só a partir de dia 16 é que se tornou perigoso, tomem nota. Mas agora que é, como se diz em bom português, "a doer", uns bons milhares de automobilistas escolhem ignorá-los e pagar uma multa. Talvez porque retirem um certo prazer em receber uma cartinha da Brigada de Trânsito e em desembolsar uns euros porque chegaram aos 140km/h na radial de Benfica, ou talvez porque gostem de todo o ritual de receber a carta, não pagar, ir a tribunal, responder ao juiz...sempre é um programa diferente para o dia-a-dia!

Aliás, eu julgo que Portugal devia começar a pegar em situações destas e promovê-las na Europa como "a excepcionalidade portuguesa". Algo na linha de "temos radares para o trânsito, mas durante seis meses foram decorativos", "aprovámos uma lei que despenaliza o aborto, mas há sítios onde ela não tem de ser cumprida", "aprovámos uma lei que restringe o consumo de tabaco em locais públicos fechados mas vamos lá muito devagarinho porque não queremos chatear ninguém e afinal um cidadão não-fumador tem tanto direito de desenvolver um enfisema pulmonar como um cidadão fumador!", afinal somos um país de brandos costumes e não queremos que haja por cá pessoas desagradas e chateadas.

Mas que belíssimas intenções!

2007-07-19T23:36:00.000+01:00

Profetas da desgraça...silenciem as vossas palavras!

Indivíduos que vivem para a destruição e que entram em êxtase quando vêem bombardeamentos e ataques...fiquem-se pelos filmes!

É que infelizmente, para uma parte da população global, lá está, não vai haver um conflito entre os Estados Unidos e a Coreia do Norte. E digo isto porque as autoridades norte-coreanas decidiram, num gesto de espontânea e livre vontade, reabrir o país às inspecções das Nações Unidas e encerrar as suas instalações nucleares, comprometendo-se a renunciar às actividades relacionadas com tecnologia nuclear a curto-prazo.

“O Kim Jong-il está louco?”, podem perguntar...a mim parece-me que já estava há uma boa porção de anos, mas aparentemente alguém com um pingo de bom senso no seu círculo lá lhe deve ter dito que enquanto a Coreia do Norte afirmasse orgulhosamente a todo o Mundo que tinha um programa nuclear em pleno desenvolvimento e que o Japão estava mesmo a pedir outro bombardeamento atómico no trombil, isso arriscava ligeiramente o futuro do seu país. Não que uma arma nuclear não seja sinal de respeito, atenção! Se o Iraque as tivesse, nunca teriam levado com uma invsão daquelas; da mesma forma, se Israel ainda existe e continua inteiro, é em parte devido às armas nucleares que tem mas que eles não dizem se têm ou não – é que estar rodeado de gente que deseja destruí-los é um estímulo à invenção.

Ora no caso da Coreia do Norte, os senhores comprometem-se a acabar com a aventura atómica do Fat Kim a troco de assistência energética – parece razoável, num país sem recursos naturais que se aproveitem e cuja principal atracção é um balofo de óculos escuros foleiros a quem é atribuída a autoria de dezenas de óperas e de obras literárias. Isto tornou possível o regresso das célebres conversações a seis – Coreia do Norte, Coreia do Sul, China, Japão, Estados Unidos e Rússia – que nunca levaram a lado nenhum anteriormente. Será que desta vez é para cumprir? Segundo Mohamed El Baradei, director geral da Agência Internacional da Energia Atómica, foram encerradas cinco instalações em Yongbyon, um local que os EUA ponderaram atacar na década de 1990.

Consta que é possível para os norte-coreanos cumprirem a sua parte do acordo até ao final do ano, se realmente estiverem a falar a sério. Em caso de cumprimento, a Coreia do Norte pode receber um milhão de toneladas de petróleo, uma bela oferta por renunciar às aspirações nucleares.

A sobrevivência é o objectivo número um do regime de Kim Jong-il, um país que é visto como um verdadeiro parque temático estalinista não pode aspirar a muito. Já existe um exemplo recente: a Líbia de Khaddafi renunciou às armas de destruição maciça, ao apoio ao terrorismo e pagou compensações às famílias afectadas por terroristas líbios em 2003, o que a reabilitou face ao ocidente – apesar de Khaddafi continuar a ser dono&senhor do país. A Coreia do Norte parece querer fazer algo de semelhante – percebeu que não conseguia manter o bluff com os EUA durante muito tempo e que em breve Washington iria perceber que o programa nuclear norte-coreano não era exactamente a força titânica que as cabeças de Pyongyang davam a entender que era.

Seja como for, parece-me que não iremos ver imagens destas em breve...

Where is Bush...?

2007-07-17T14:14:00.000+01:00

Sete anos depois de uma eleição que foi mais do que contestada e que apenas terminou com uma decisão do Supremo Tribunal, hoje ninguém quer saber de George W. Bush. Em Julho de 2007, o presidente dos EUA tem uma taxa de aprovação de 29% e não há margem para que possa realizar algo nos seus últimos 16 meses de presidência capazes de fazer Bush deixar uma boa imagem junto dos americanos.

Inevitável? Talvez, mas a verdade é que antes de ser presidente, Bush já era desprezado – proliferavam as anedotas sobre ele e as suas citações eram extremamente populares um pouco por todo o Mundo. A partir do momento em que tomou posse, um sentimento de desconforto para com os EUA apoderou-se do Mundo e de repente, o anti-americanismo tornou-se em algo aceitável, quase numa moda.

Verdade seja dita que Bush não faz muito pela sua imagem – os primeiros oito meses do seu mandato foram completamente cinzentos e a sua taxa de popularidade baixava a cada mês que passava. Depois chegou o dia 11 de Setembro e, naturalmente, a sua taxa de aprovação atingiu os 90% e virtualmente todos os países do Mundo ofereceram o seu apoio aos Estados Unidos.

Ainda hoje me parece incrível como é que no dia 12 de Setembro de 2001, praticamente todo o Mundo estava ao lado dos EUA e poucos anos depois, os EUA voltaram a ser detestados – terá sido uma proeza pessoal de Bush e da sua administração?

Talvez algo que comece logo mal não se consiga redimir – Bush não tem nem a sabedoria, nem a mestria de alguns dos seus antecessores que conseguiram fazer dos EUA um elemento fundamental do panorama global. Apesar dos seus 300 milhões de habitantes e de uma área que se estende por milhares de quilómetros do Atlântico ao Pacífico, Bush (e o seu staff, nomeadamente Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleeza Rice e Paul Wolfowitz) conseguiu que milhões de pessoas em todo o Mundo vissem os EUA como o “seu” território, pouco importando a diversidade de opiniões que por lá existe. Algo na linha de “Bush é presidente, logo os americanos são estúpidos, são fanáticos religiosos e são atrasados”. A mim parece-me um pouco injusto, para dizer o mínimo, que se possa fazer um juízo desses baseado apenas no chefe de estado e de governo. É verdade que o regime presidencialista dos EUA leva a uma identificação estreita entre o presidente e o país – muito mais do que nos países europeus, por exemplo – mas daí até desejar o pior possível aos EUA e olhar com suspeição para tudo o que vem de além-Atlântico, vai uma grande distância.

A presidência de Bush conseguiu assim tornar os EUA no parceiro mais indesejável do Mundo. No final de 2001 e no início de 2003, um número razoável de países colocou-se ao lado de Washington nas invasões do Afeganistão e Iraque, respectivamente. Não vou agora discutir em pormenor as estratégias para um e outro mas todos sabemos que não conseguiram cumprir os seus objectivos. A principal consequência política dessas duas operações foi a descredibilização total dos EUA e um forte sentimento anti-americano que se generalizou e estendeu a todo o Mundo, acompanhado das opiniões do costume – entre os intelectuais de todo o Mundo, por exemplo, tornou-se comum deitar abaixo os EUA nas suas escrituras; cresceu o apoio a movimentos populistas da América Latina – basta dizer que Hugo Chávez e Evo Morález contam com bastantes simpatizantes fora dos seus países não devido às suas causas mas porque nos seus discursos proferem sempre palavras contra os EUA (e não são nada suaves, diga-se), algo semelhante a “inimigo dos EUA é meu amigo”, o que não leva a nada de bom, os EUA já praticaram esta orientação no período bipolar e os resultados não foram bons.

Hoje, Bush é praticamente ignorado. As suas palavras não são ouvidas, nem pelos seus compatriotas – a título de exemplo, o Congresso está novamente a debater uma proposta de retirada das tropas americanas do Iraque, apesar de Bush já ter afirmado que a vai vetar no caso de uma provável votação a favor.

Acontece que, contrariamente ao que muita gente julga, os EUA ainda são uma democracia onde os cidadãos escolhem os seus líderes por um período de tempo limitado (menos os juízes do Supremo Tribunal que são nomeados a título vitalício pelo presidente, mas isso é outra história...) e o período de tempo de Bush está a chegar ao fim. Tomou posse em Janeiro de 2001, reeleito em Novembro de 2004 para um segundo mandato que começou em Janeiro de 2005, o seu sucessor irá ser votado em Novembro do próximo ano para tomar posse em Janeiro de 2009, resta assim um ano e meio de presidência Bush, onde dificilmente serão tomadas medidas fulcrais susceptíveis de provocar indignação entre as pessoas com uma opinião desfavorável dos EUA.

A meu ver, a subida de popularidade provocada pelo 11 de Setembro foi inteiramente provocada pelas circunstâncias e não pelas características pessoais do presidente. Uma vez que, já o vimos, Bush não tem nem uma grande capacidade de liderança, nem uma habilidade diplomática inata para conseguir apoios a nível global, nem uma boa capacidade de comunicação, seria uma questão de tempo até a sua presidência voltar a cair no marasmo – os acontecimentos do seu segudo mandato muito contribuíram para isto, uma situação no Iraque que se arrasta penosamente e onde ninguém sabe ao certo o que há de fazer, escândalos que afectaram alguns dos seus colaboradores mais chegados, alegações de abusos de poder por parte do vice-presidente, falta de transparência na sua administração, etc...

É assim que, se o panorama até lá não se alterar significativamente, George W. Bush irá sair da Casa Branca em Janeiro de 2009 de forma semelhante àquela com que entrou – assobiado, sem apoios e as décadas seguintes irão remetê-lo ao esquecimento, associando apenas o seu nome a verdadeiras tragédias nacionais dos EUA – 11 de Setembro, Afeganistão, Iraque...

Não sei quem vai ser o próximo presidente dos EUA, mas uma coisa é certa – vai ter um trabalho duríssimo pela frente e vai, injustamente a meu ver, herdar um ressentimento global sem precedentes.

Caros concidadãos

2007-07-14T00:39:00.000+01:00

Lisboetas…

Eu sei que cerca de metade de vocês se encontra naquele estádio da vida a que eufemisticamente se chama “terceira idade”…

Eu sei que a maior parte de vocês não se preocupa muito com a vossa cidade ao ponto de espalharem o vosso material genético sob a forma de saliva pelos passeios e de deixarem os vossos animais de estimação desempenhar as suas funções biológicas na via pública…

Eu sei que muitos de vocês provavelmente nem sequer sabem o que está em disputa no domingo…

Mas eu também sou lisboeta e é aqui que a coisa começa a descarrilar…quando eu vejo que a cada ano que passa há menos gente na cidade, seja qual for a cor política no poder, sinto-me com vontade de convocar certos indivíduos e de lhes dizer umas coisinhas…

Quando eu vejo que a tendência é para o envelhecimento e empobrecimento da população, ao mesmo tempo que uma pequena camada aproveita para se instalar num novo condomínio fechado (claro está, não vá um atentado suicida romper por aí, nunca se sabe onde a al-Qaeda vai atacar a seguir) sinto-me com vontade de dizer umas coisinhas…

Quando eu vejo que uma boa parte dos trajectos na minha cidade estão marcados por prédios semi-abandonados ou totalmente abandonados e que existem verdadeiros abortos que foram erigidos por aí, sinto-me com vontade de dizer umas coisinhas muito pouco próprias…

Se eu não fosse de Lisboa e não morasse aqui, talvez me fosse indiferente. Mas eu nasci aqui e moro aqui…e enquanto a última situação se mantiver, não posso deixar de desejar que as criaturas que ocuparam a cadeira do poder na capital sejam amaldiçoadas até à décima geração de descendentes.

É por isso que, votem como votarem…nem pensem em dar maioria absoluta à face do governo para a cidade. E já agora, votem de forma repartida, que é para os enervarem e os fazerem sentir sob escrutínio constante…para variar, seria muito bom se fosse a população a lixar o juízo aos que estão no poder, e não vice-versa.

Por isso, façam o seguinte - se estão a pensar votar mal, não votem! Ouviram, eleitores de António Costa, Carmona Rodrigues e Fernando Negrão? Ou querem que eu lhes faça um desenho?

E viva Pamplona...

2007-07-13T19:53:00.000+01:00

Já faz parte das notícias nesta altura do ano...touros largados em Pamplona...idiotas vão a correr à frente deles...alguns caem...são espezinhados...são trespassados por um chifre...são pisados por dezenas de touros em fúria...tudo em nome de la fiesta e da animação popular imortalizada por Hemingway.

Como se já não bastassem aqueles que se pavoneiam em vestimentas vistosas defronte de um touro e que atraem as multidões ao espetarem-lhes varas metálicas - prova de virilidade? - ainda temos estes que estão claramente a dizer aos touros "Vou à tua frente, se me quiseres matar, tens de me apanhar", ao que os touros respondem "Ok, a gente vê-se no chão da rua"...

Eu já não aprecio touradas...tão pouco aprecio criaturas que gostam de correr desalmadamente à frente de touros. Mas estes têm um aspecto particular - se os toureiros são aqueles que se tornam "lendas" entre a população, os que correm à frente dos touros estão lá inteiramente porque querem e porque gostam da perspectiva de serem marrados e de verem o fígado sangrento aterrar na ponta do chifre de um qualquer miúra enfurecido...

Sim, isto é um tipo especial de gente, que não conhece nacionalidade - há feridos e mortos de vários países - e que, a meu ver, para poderem levar a experiência a um ponto máximo de radicalismo hardcore, deviam acrescentar um factor: se forem feridos, recusem assistência hospitalar! A sério, porque razão há de uma pessoa que por acaso está no hospital de Pamplona à espera de ser atendida ficar ainda mais tempo à espera lá porque um cretino qualquer achou que era giro levar com um chifre no recto? Esta gente devia eliminar a assistência médica, isso sim é que era prova de coragem (estúpida, mas coragem mesmo assim) e um desporto bem radical! Se a marrada não afectasse muita coisa, pode ser que se aproveitassem os órgãos, quem sabe...

Israel é a salvação?

2007-06-25T23:48:00.000+01:00

Não sei como será o futuro próximo dos territórios palestinianos, mas não deixa de ter a sua dose de ironia que haja civis palestinianos a encontrar refúgio em Israel, escapando a um conflito político que afecta os territórios onde deveria surgir um estado palestiniano.

A actual situação não surpreende. Ninguém se pode queixar de não saber o que era o Hamas e as pessoas que nele votaram para o governo palestiniano fizeram-no de livre vontade, elegendo num acto democrático um movimento anti-democrático, que tem por base o activismo religioso extremista e que tinha entre os seus objectivos a destruição de Israel.

Do lado de Israel, a quebra entre Gaza e a Cisjordânia contribui para o reforço da sua imagem desgastada junto da comunidade internacional. Depois de anos de críticas devido às acções irresponsáveis do governo de Ariel Sharon (algumas mais do que outras), Israel pode ser temporariamente encarado como um garante da paz na região, um elemento fundamental na pacificação da Palestina, quando durante os últimos anos foi considerado como sendo a principal ameaça à paz na região.

Certamente que o bloqueio económico que foi imposto por Israel ao governo do Hamas e que prejudicou toda a população plaestiniana teve o seu peso e acabou por arrastar o nome do Hamas que falhou em todas as suas promessas aos palestinianos. Talvez uma mensagem dura de que Israel não irá tolerar governos extremistas nos territórios palestinianos? A verdade é que o novo governo é olhado com expectativa por parte do ocidente, que desta vez bem se pode redimir e colaborar para o regresso da paz e normalidade aos territórios palestinianos.

O que se vai então fazer de Gaza, nas mãos do Hamas?

Zimbabwe à beira do colapso?

2007-06-14T23:58:00.000+01:00

De acordo com um relatório de uma organização humanitária a trabalhar no país, o Zimbabwe vai entrar em colapso dentro de seis meses. Não é uma previsão, não é um cenário, é apresentado como uma inevitabilidade. E vê-se bem porquê, desde que há sete anos, o governo de Robert Mugabe iniciou uma política de expropriação de terras aos fazendeiros brancos e as entregou a grupos de veteranos sem conhecimentos de agricultura que a economia do país começou a entrar numa espiral negativa. As medidas autoritárias, a repressão crescente, as demolições dos bairros degradados de Harare onde viviam centenas de milhares de pessoas, a hiperinflação, que já ultrapassou os 4000% e vai continuar a subir, de acordo com as previsões, apontam para que até ao final do ano, o país simplesmente deixe de funcionar.

Com base em tudo o que o governo de Mugabe já fez nos últimos anos, não é de prever que mude as suas orientações tão depressa. Por todo o país, a maior parte da população já perdeu a esperança, quando o desemprego ronda os 80% e a maior parte das pessoas não consegue assegurar uma alimentação adequada - o próprio serviço nacional de saúde já praticamente deixou de existir. Durante algum tempo, os círculos mais próximos de Mugabe estiveram satisfeitos com o status quo, apesar da pobreza crescente e da degradação das condições de vida da população. Esta sentença vem indicar que a situação está perto do fim e que o país caiu num precipício do qual pode resultar uma guerra se nada for feito.

Não sei porque motivo permitiram que isto acontecesse. De acordo com cidadãos do Zimbabwe, as condições de vida há muito que ultrapassaram o intolerável e houve até quem defendesse que o Reino Unido deveria intervir no país - afinal, segundo essas opiniões, intervieram no Iraque por menos do que aquilo. As Nações Unidas nunca souberam lidar com a situação, os vizinhos do Zimbabwe, pelo menos os vizinhos influentes (leia-se, África do Sul) nunca se mostraram muito preocupados, até mantiveram muito boas relações com eles - menos Moçambique, a quem pelos vistos o Zimbabwe não paga a factura da electricidade importada produzida pela barragem de Cahora Bassa, electricidade essa que se encontra racionada no país...

Gadgets

2007-06-07T23:54:00.001+01:00

Nos últimos anos, os chamados "gadgets" conheceram uma expansão mediática e comercial sem precedentes. Hoje é comum falar-se "gadgets", comprarem-se "gadgets", publicarem-se notícias sobre "gadgets" (notem que eu estou sempre a escrever a palavra entre aspas, coisa que eu não costumo fazer) e vendem-se muito mais "gadgets" do que nunca, isto porque os avanços incríveis da tecnologia e da indústria electrónica nos últimos vinte anos tornaram possível a criação, produção em massa e venda a preços acessíveis de uma quantidade gigantesca de bens tecnológicos portáteis.

E o que é que me chateia no meio disto tudo? Para já, a palavra "gadget", que eu detesto. Tem uma conotação condescendente e não faz justiça ao objecto em si. Mais ou menos como uma "criaçãozinha engraçada" para brincarmos com ela de vez em quando. Claro, um Blackberry foi mesmo feito para se brincar com ele e mostrar aos amigos em jantares. Da mesma forma, o iPhone é um aparelhinho giro para exibir por aí e mostrar que se anda actualizado e a par das últimas "modernices". E isto porque na Europa não temos acesso aos artigos tecnológicos mais bizarros feitos no Japão, como a televisão dobrável da Sony, a Thanko Spy Disk, que é ao mesmo tempo uma caneta, um leitor de cartões SD e uma pen drive USB, ou até mesmo o Music Bird Cannon, não sei muito bem como é que o hei de descrever mas é algo com longas fibras de acrílico que se instala no fundo de um vaso com flores e que faz estas vibrarem e produzir sons quando as fibras são tocadas...

Enfim, até em Portugal, que durante o século XX não foi propriamente o país da Europa com maior penetração de bens tecnológicos, já temos pelo menos umas três revistas dedicadas a "gadgets" e nenhum português que se preze é visto em público sem um telefone capaz de tirar fotografias (com uma câmara de 2 megapixels, atenção) ou filmar vídeos. Agora que existe um serviço de Mobile TV, então...Arrisco até dizer que Portugal vai ser o único país da Europa (talvez mesmo do Mundo) onde a PlayStation 3 vai vender mais do que as concorrentes - sim, porque o português que se quer moderno e actual só vai para as "coisinhas" mais avançadas!

O que se pode retirar de tudo isto? Sem dúvida que é positivo termos cada vez mais acesso a artigos de alta tecnologia. Agora, o que me chateia um pouco, é que a maioria das pessoas
que as compram não fazem a mais pequena ideia da utilidade do artigo onde gastaram 200/300/400/600 Euros...Pior, além de só o aproveitarem a 10%, a tendência dos últimos anos é para a mediatização e crescimento do status social que esses artigos representam. Juntem a isto uma pressão subtil dos media para comprarmos mais artigos tecnológicos e temos um pormenor perturbador: a indústria de electrónica para o consumidor tornou-se uma questão de moda!

É mesmo, não queria que assim fosse, mas a verdade é que a importância que é dada ao que os artigos supostamente representam (pelo menos nas cabeças toscas de alguns iluminados) é mais importante do que a real utilidade dos bens. Telvez fosse inevitável...afinal, também os carros são alvo do "factor moda" que pode determinar o insucesso de um artigo, mesmo que seja melhor, em detrimento de outro que seja mais "fashion" (e com isto atingi o meu limite de palavras que detesto, não vou introduzir nem mais uma). É a triste realidade...milhões e milhões são investidos no desenvolvimento da indústria electrónica para depois os consumidores escolherem o artigo X em vez do Y porque o X é "mais giro", mesmo que não apresente uma única vantagem em relação ao outro. Querem mais? Pois bem, um artigo tecnológico com visibilidade está a tornar-se tão importante na promoção social como um fato caro.

Querem maior insulto ao desenvolvimento tecnológico do que equipará-lo a uma indústria decadente como a da moda? Eu não conheço mais nenhum, mas é a constatação a que chego quando vemos a actual tendência do mercado...Pois é, o Blackberry e os sapatos Prada...o iPod e os óculos escuros Armani...com isto, a respeitabilidade da indústria electrónica está a bater no fundo.

Em Portugal seria arrasador

2007-05-28T16:43:00.000+01:00

Como bom português que sou, comecei logo a retirar ilações desta notícia - o ministro japonês da agricultura suicidou-se, Toshikatsu Matsuoka foi encontrado enforcado no seu gabinete em Tóquio após ter sido severamente criticado pela oposição devido a suspeitas irregularidades relacionadas com gastos de fundos públicos com propósitos privados.

Qual a ilação que eu e muitos portugueses retiram disto? Já adivinharam, se isto fosse comum em Portugal, já não teríamos classe política, nem a nível ministerial nem a nível de juntas de freguesia. Talvez após alguns suicídios a ética já tivesse conquistado mais algum terreno nas mentes dos nossos decisores mas a verdade é que assim não acontece e pelos vistos em Portugal ninguém tem uma consciência com metade do peso da do senhor Matsuoka.

Okkusenman!!

2007-05-27T19:59:00.000+01:00

Não existem dúvidas de que Mega Man 2 é um dos melhores jogos de acção alguma vez criados até hoje - quem se atrever a dizer o contrário arrisca a ser chicoteado em praça pública perante uma plateia de hienas histéricas e de criancinhas sádicas.

Contudo, o grande título da Capcom, lançado no dia 24 de Dezembro de 1988 no Japão, um ano mais tarde nos EUA e um ano depois na Europa, é um dos maiores expoentes naquela que é uma saga nem sempre bem explorada no Mundo dos jogos. Além de todo o espectro jogável, Mega Man é um fenómeno digno de subcultura por terras nipónicas e é assim que o nosso amigo Rockman (como é conhecido no Japão) protagoniza uma série de músicas e vídeos contemporâneos.

Embora eu não domine, nem de perto nem de longe, o idioma nipónico, o título de "Okkusenman" parece ter

sido adoptado para as músicas em questão. Mais estranho ainda é que a música é sempre a mesma - um remix de uma faixa de Mega Man 2 (já vos disse que é um dos melhores jogos alguma vez feitos?), uma faixa muito adorada que serve de música de fundo às primeiras cinco etapas da fortaleza do Dr. Wily, onde íamos parar depois de derrotar as primeiras oito criações do dito cientista.

Existe uma multiplicidade de versões, mas esta que aqui coloco é sem dúvida a que gostei mais. Para quem não conhece (e devia conhecer, pois Mega Man 2 é um dos melhores jogos feitos hoje, sabiam?), temos um grande plano do sprite do nosso caro andróide (um sprite é uma figura com possibilidade de movimentos nos jogos em 2D que se utilizavam até à geração dos 32-bits; se alguma vez jogaram um dos jogos mais antigos das séries Super Mario ou Sonic, estavam a controlar sprites) em andamento e com uma série de cenas diferentes do jogo em pano de fundo.

Enjoy!

Nada de novo na frente oriental...

2007-05-20T19:01:00.000+01:00

Como é bom ver que ainda há tanto material blogável por aí….enquanto houver Mundo e Humanidade, vai haver temas, porque a própria existência do Mundo e da Humanidade pressupõe que haja podres, qualidades, estupidez, inteligência, brilhantismo, mediocridade, cinzentismo, variedade e muitas coisas bonitas e feias que ficam pelo meio…

Já agora, é sempre interessante ver que para os lados de leste, o desejo de reconquistar o poder de outros tempos continua a sobrepor-se a entendimentos susceptíveis de beneficiar todo um continente. Afinal de contas, o que pensaria Ivan IV se o Kremlin não mantivesse uma postura de “vocês é que têm de nos agradar”? Agora que o efémero “eixo” Paris - Berlim - Moscovo ruiu, o panorama já não parece tão luminoso. Nada que, por enquanto, traga problemas aos senhores milionários russos, sem dúvida…

27//7/2007

2007-05-14T22:49:00.000+01:00

Um pequeno pedido de desculpas, sob a forma de uma prenda, para aqueles que customa(va)m passar por aqui - não, este espaço não foi assassinada, nem tão pouco desaparece sob a lama de Lisboa...prometo que em breve a actividade vai ser normalizada. E não, isto não se tornou num blog oficial dos Simpsons.

Ah, entretanto, este blog fez 3 anos, de louvar ou não...irrelevante.

Ségo - Sarko --> mas que seca...

2007-04-24T00:51:00.000+01:00

Afinal, passaram os dois indivíduos mais previsíveis entre todos os possíveis…após uma campanha intensa e de nos últimos anos não terem faltado temas - invasão do Iraque, alargamento da União Europeia, referendo ao Tratado Constitucional, motins nos subúrbios, manifestações contra a legislação laboral no que diz respeito ao emprego jovem - eis que a segunda volta das eleições francesas vai trazer aos eleitores a opção de escolher basicamente entre um homem que pretende um ressurgimento da França no Mundo mas que tem muito mais estilo (que não é grande coisa, diga-se) do que ideias e entre uma mulher que promete mundos e fundos para virtualmente todas as causas possíveis mas que não sabe muito bem como há de o fazer - alguém que gostaria de ser como o Tony Blair, diga-se…

É uma escolha algo ingrata, a que se vai colocar aos 44 milhões de eleitores franceses dentro de duas semanas. Porém, Bayrou ainda conseguiu sete milhões de votos, uns 18,5%, o que demonstra existir uma real vontade de mudança num espectro cinzento e bicéfalo onde apenas a principal diferença entre os que ocupam o poder é semântica e que se apoderou da Europa…

"Happy birthday to you, happy birthday to you..."

2007-04-21T01:44:00.000+01:00

Faz hoje (ou melhor, ontem) 20 anos que uma família muito original e no entanto, tão parecida com tantas outras, se estreou nos écrans - é verdade, foi a 20 de Abril de 1987 que os Simpsons fizeram a sua primeira aparição! Aqui ao lado podem ver como era esta grandiosa família há 20 anos atrás - ligeiramente diferentes do qe são hoje, não acham?

Inicialmente eram apenas um segmento animado de um programa chamado The Tracey Ullman Show, que mostrava o dia-a-dia de uma família tipicamente americana. Em 1989 porém, autonomizaram-se e tiveram direito ao seu próprio espaço...e assim tem sido desde então, para nosso gáudio - pelo menos em parte, uma vez que por cá, a RTP deixou de os transmitir no ano passado...

20 anos é uma idade de respeito para personagens de ficção - fictícias mas muito reais, diga-se. Mais do que um desejo de feliz aniversário, isto é um agradecimento, um agradecimento a Matt Groening por ter criado as fantásticas personagens de Springfield que eu venero, um agradecimento a todas as pessoas que com ele trabalharam e ainda trabalham para dar vida aos nossos amigos amarelos e por continuarem a deliciar-nos com Bart, Homer, Marge, Lisa, Maggie, Flanders, Mr. Burns. smithers, Apu, Chief Wiggum, Willie, Skinner, Nelson, Grandpa Simpson, Lovejoy, Captain Mcallister, Patty, Selma, Krusty, Moe, Barney, Sideshow Bob, Itchy, Scratchy, Kent Brockman, dr. Nick Riviera, McBain, Milhouse, Martin, Ralph, Barney Gumble, Mrs. Krabapple, Kang, Kodos, e tantos outros...

Vlad o Grande, Czar de Todas as Rússias

2007-04-15T14:34:00.000+01:00

Se dúvidas permanecessem sobre a singularidade da Rússia actual, todas as semanas temos novos elementos para as dissipar. De facto, a visão da Europa unida, "do Atlântico aos Urais" faz cada vez menos sentido enquanto o Kremlin for ocupado por indivíduos cujo objectivo é o Governo através da concentração de poderes na figura do poder executivo, em geral, e do Chefe de Estado, em particular.

Ontem, vimos mais uma manifestação a ser dispersada pelas forças policiais - esta ganhou um maior protagonismo devido à detenção de Garry Kasparov, o mundialmente famoso xadrezista que é igualmente um dos rostos da oposição a Vladimir Putin. Uma manifestação que de perigosa teria muito pouco mas na Rússia o critério para a manutenção da lei e ordem rege-se por padrões diferentes que na Europa ocidental.

Não é nenhum incidente isolado ou coincidência, o défice democrático na Rússia já é notório e verificam-se, obviamente, diferenças enormes entre a classe política e a sociedade civil. Na verdade, depois de mais de setenta anos de regime de partido único, é até surpreendente que houvesse um número considerável de russos que apoiassem uma solução democrática para o seu país.

Putin segue o seu discurso oficial, que a Rússia tem uma especificidade cultural própria e que os padrões de democracia ocidental não se aplicam naquele país - que existe uma democracia própria na Rússia. Duvido que existam graus diferentes de "democraticidade" que permitem a existência de violações dos Direitos Humanos frequentes e que raramente são combatidas pelas autoridades. Será consequência dessa "especificidade cultural"?

Suponho que estações de televisão ocupadas por soldados armados a soldo da holding estatal de gás natural também é próprio da democracia russa?

Para hoje está marcada mais uma manifestação contra o Kremlin (palavra que não perdeu a sua carga simbólica) em S. Petersburgo...provavelmente vai ter um desfecho semelhante mas no maior emiratodo gás e petróleo do Mundo, não podemos perder tempo com essas "coisas ocidentais".

O homem que gostava de ser engenheiro

2007-04-07T13:07:00.000+01:00

Será que falsificou ou não?

Fazer-se passar por alguém que não é, mostra uma grande falta de ética e de moral, mostra que não devemos confiar nele e que o que ele diz não é para ser levado a sério.

Falsificar documentos é mais grave, é crime, punível com pena de prisão.

Como ficamos então, senhor primeiro-ministro? É apenas um mentiroso ou é um criminoso? Qual destas cai pior na opinião pública? Eu arrisco dizer que os portugueses preferem criminosos a simples mentirosos, afinal de contas, Valentim Loureiro, Isaltino Morais e Fátima Felgueiras foram reeleitos, não foram?

Igualmente interessante é constatar que apesar de Portugal ser uma democracia há mais de trinta anos, não existe cultura democrática por parte do poder executivo português. A falta de transparência é mais que óbvia, a tentativa de fazer o assunto desaparecer com o tempo na esperança que as pessoas se esqueçam demonstra isto mesmo.

Mais uma vez, vai-se perder tempo e dinheiro com um assunto que deveria ter sido resolvido em poucos dias, com as consequências óbvias para a nossa percepção do país.

Os grandes quê...?

2007-03-26T23:49:00.000+01:00

Seria um pouco exagerado da minha parte dizer que os portugueses gostam de ser explorados por déspotas autoritários - afinal, ontem só tivemos uma pequena amostra. Mas não deixa de ser verdade que, quando mais de 200 000 pessoas votam num concurso de televisão (que não pretende ser o paradigma da informação e do esclarecimento) cujo propósito é eleger "o maior português de sempre" e as duas primeiras figuras (com cerca de 60% dos votos) são duas relíquias do século XX português, os melhores exemplos de que alguns indivíduos não fazem falta alguma ao país onde nasceram e que representam, entre todos os que aspiraram à nossa liderança, as piores visões possíveis para o país, algo está podre na sociedade portuguesa.

Há quem diga que é um voto de protesto...eu não sei até que ponto isso pode ser verdade. Uma vez que para votar em algum dos dez finalistas era necessário fazer uma chamada de valor acrescentado pela qual se pagariam 60 cêntimos mais IVA, sinto-me inclinado para dizer que a maioria dos telespectadores que votou nos dois velhos abutres, fê-lo por convicção e por acreditar naquilo que fez.

E afinal de contas, que representam (ou representavam) eles? Um que esteve no poder durante 36 anos e só dele saiu quando foi gravemente ferido por uma peça de mobiliário, acreditava que Portugal deveria ser um país "pobre mas honrado", onde fosse respeitada a trilogia sagrada "deus, pátria e família" e liderado por um homem que, mais do que um político comum, era um "pai" para os seus cidadãos, para que estes pudessem continuar com as suas vidas (de preferência simples e sem política envolvida) sem discutir o que se passava no topo.

Outro não esteve no poder (porque nunca o conseguiu) mas tivemos um vislumbramento do que seria a sua governação em 1975, graças a pérolas como "Portugal nunca terá um Parlamento" e "A União Soviética é o Sol que nos aquece". Defendendo uma visão de um Estado partidarizado e centrado na luta de classes, pretendia a abolição da propriedade privada e da liberdade individual, sacrificando a livre iniciativa em nome do fim da "exploração do Homem pelo Homem" e com o objectivo de atingir precisamente o oposto disso mesmo (o comunismo). O facto de ter defendido as nada felizes intervenções soviéticas na Hungria em 1956 e na Checoslováquia em 1968 não abona nada a seu favor.

Felizmente que temos mais e melhores figuras que aqueles dois. Apesar de tudo, temos sempre o nosso próprio ser e esse, não importa quão más sejam as opções daqueles que nos rodeiam, ninguém nos pode tirar (aqueles dois bem tentaram...). Podem ter votado, na sua grande maioria, em Salazar e Álvaro Cunhal, mas eu não votei nem num, nem noutro e são tão português como os outros. Há dez milhões de entidades humanas independentes neste nosso país e enquanto eu tiver a minha liberdade individual de poder dizer o que bem me apetecer sobre este território onde eu vivo e sobre as pessoas que comigo compartilham este espaço, sinto-me muito menos preocupado do que a vitória daqueles dois podres alguma vez me poderia fazer sentir.

Porque os adoro?

2007-03-14T19:59:00.000Z

Uma paixão não tem uma explicação racional.

Podemos tentar racionalizar as nossas paixões mas o primeiro elemento que nos atraiu e que se multiplicou milhares e milhares de vezes é impossível de explicar por meios racionais.

Não consigo especificar uma data mas ainda não tinha entrado para a escola primária e já gostava de jogos. Apenas com cinco anos e enquanto a Rua Sésamo e o D'Artacão preenchiam as tardes dos miúdos depois da pré-primária, as minhas tardes eram passadas na sala de jogos do café que existia em frente à minha casa no Alentejo. Além de mesas de snooker e de matraquilhos, que não me interessavam, as duas ou três máquinas de jogos arcade eram um elemento do meu dia-a-dia. Despejava moedas e moedas de 25 e de 50 escudos e, para alguém que tinha acabado de aprender a ler e que precisava de subir para cima de um banco de forma a poder ver o écran da máquina e chegar aos controlos, tratar por tu jogos como Hogan's Alley, Shinobi e Double Dragon era uma experiência fantástica. A cereja em cima do bolo era mesma ganhar a miúdos que tinham o dobro da minha idade (e do meu tamanho) que quando me viam pela primeira vez a subir para o banco largavam uma quantidade enorme de bocas idiotas e passados 15 minutos engoliam as suas palavras... É bem possível que graças a esta dose quase diária de jogos, as minhas primeiras palavras de inglês tenham sido "INSERT COIN" e "GAME OVER", tinha contacto com elas todos os dias e sabia exactamente o que significavam.

Eu cresci e o gosto por jogos também. A mudança para Lisboa trouxe novos elementos e se as mal frequentadas arcades da capital estavam fora de questão para um miúdo pequeno, os jogos em casa começaram a consolidar-se como passatempo. Veio o Spectrum +2 de 128K, um dos mais avançados da gama e uma verdadeira pérola para quem não tinha um PC a sério. Uma máquina que nos permitia fazer a nossa própria programação (embora aos 8 anos eu não soubesse fazer grande coisa...) e que apesar de não o ter aproveitado ao máximo das suas capacidades, nunca vou esquecer os cerca de dez jogos que tive para aquela máquina fantástica, em cassete e que demoravam mais de 10 minutos a carregar depois de ter introduzido o comando J22, que o Spectrum entendia por Load"" e depois de uma sinfonia de sons electrónicos caóticos.

Entrei no Mundo da Nintendo graças ao NES, a fantástica 8 bits da marca de Quioto que me trouxe Super Mario, Zelda e Mega Man. Aos dez anos, foi o Super Nintendo que me invadiu a casa, a 16-bits da Nintendo que até hoje na minha opinião é a melhor máquina de jogos alguma vez lançada. Vivia-se na altura a mais intensa disputa pelo domínio do mercado dos jogos entre a SEGA e a Nintendo e que foi considerada a Era Dourada dos Jogos. Já com a era dourada a aproximar-se do fim, conheci finalmente a Mega Drive da SEGA e passei a ter ao meu dispor o melhor de dois mundos.

O meu gosto por jogos continuou nas gerações seguintes e nunca se desvaneceu. Com o meu crescimento, passei a compreendê-los de formas mais amplas, mais abrangentes, comecei a apreciar melhor o trabalho por trás de cada título, a criatividade de algumas equipas geniais responsáveis por jogos brilhantes, comecei a admirar indivíduos como Shigeru Miyamoto, Will Wright e Yuji Naka.

Muitas horas passei eu com os meus jogos, horas de diversão, de introspecção, às vezes de fúria (sabem ao que eu me refiro), sozinho ou acompanhado, a solo ou contra outros, em jogos de acção, de desporto, de aventura, de simulação, seja do que for. Não pretendo deixar esta paixão desaparecer, cada ano que passa encontro novas formas de gostar de jogos e novas formas de perceber que são mais do que simples passatempos - são obras de arte que merecem o seu lugar ao lado de grandes filmes e de grandes obras literárias. Apesar de existirem há menos de quatro décadas, julgo que no século XXI vão ser reconhecidos como uma das formas de arte do nosso mundo e não apenas como manifestações tecnológicas efémeras de cultura pop contemporânea susceptíveis à flutuação dos gostos e dos gastos dos consumidores. Posso não ter a mesma 'bagagem' de conhecimentos que outros têm neste aspecto, os que tiveram a oportunidade de em primeira mão testemunhar os primeiros jogos que foram programados na década de 1970 ou que passados poucos anos já dispunham de títulos imortais nas suas casas, mas a minha experiência com os jogos não deixa de ser um verdadeiro património da minha memória.

Infelizmente para os seus detractores, que não são poucos, nunca fui prejudicado por esta paixão. Nunca me tornei num anti-social agorafóbico com tendências violentas, nunca deixei de distinguir o real do virtual, nunca me deixei condicionar por mais umas horas de prazer interactivo, nunca tive a minha vida escolar e universitária comprometida por causa de jogos e tenho interesses desenvolvidos sobre várias áreas, de uma forma bastante saudável, diga-se.

Pelos que já se fizeram, pelos que se fazem hoje e pelos que serão feitos no futuro...adoro jogos. Tenho dito.

PS: Em breve, uma série de posts dedicados aos melhores jogos que já alguma vez joguei.

Desta vez é para cumprir?

2007-03-09T20:10:00.000Z

Os indivíduos que nos representam na União Europeia (também conhecidos como Chefes de Estado e de Governo dos 27) chegaram a acordo quanto às reduções em 20% das emissões de gases de efeito de estufa nos Estados membros. Ficou assim estabelecido (pelo menos informalmente) que os Estados membros se comprometem a reduzir as suas emissões até ao ano de 2020.

Até aqui muito bonito. O problema, ou melhor, os problemas, é que neste aspecto impera o wishful thinking. Ou seja, todos os indivíduos com um elevado grau de responsabilidade gostam de dizer para as câmaras que estão muito preocupados com o aquecimento global e que vão empreender todos os seus esforços para reduzir a emissão de gases de efeito de estufa. Mesmo que seja verdade, é muito difícil de cumprir. É preciso lembrar que na Europa, enquanto as coisas se passam ao nível das palavras, temos um consenso. Quando passamos às acções, o caso muda de figura.

Recentemente, a indústria automóvel alemã levantou o espectro dos despedimentos em grande escala, caso fosse adoptada uma legislação demasiado rígida neste aspecto. E como na Alemanha o problema do desemprego atinge dimensões bem maiores do que em Portugal, o tema torna-se extremamente sensível.

Nesta ocasião, a França, acompanhada dos novos membros da Europa Central, não se mostrou muito feliz com a importância dada Às energias renováveis. É que se no caso dos países da Europa Central ainda se pode admitir que é demasiado dispendioso para eles converterem rapidamente as suas instalações dependentes do petróleo e do carvão, no caso da França onde 80% da sua energia é de origem nuclear, torna-se menos compreensível. Ou melhor, é um daqueles casos onde a França não teria qualquer tipo de problema em impor algo aos outros em nome da "unidade europeia" mas que defende com unhas e dentes o seu hexágono de qualquer medida que possam ver como dispendiosa ou prejudicial ao seu país, sobretudo quando esta vem de além-Reno...mesmo que o futuro da Europa esteja em jogo.

A salvação da capital

2007-03-03T13:40:00.000Z

Uma ausência destas não é coisa que se faça, mas trago boas notícias.

Boas...enfim, é relativo, mas seja como for, depois de assistir à forma como a gestão autárquica de Lisboa se enterrou completamente num dos muitos buracos que existem pela capital e que foi ainda mais além ao ponto de tapar esse mesmo buraco com o lixo político que sai todos os meses dos Paços do Concelho (e para quem não mora em Lisboa, podem acreditar quando eu digo que é muito lixo mesmo...), tomei uma decisão que me entusiasma.

Vou-me candidatar a presidência da Câmara de Lisboa! É tão simples quanto isto, tenciono vir a ser o presidente da câmara da capital portuguesa. Vejamos então o que tenho a meu favor:

- descomprometimento total em relação a qualquer partido político, grande ou pequeno

- um certo conhecimento dos problemas desta cidade (mais uma vez, o relativismo é rei mas pior do que os últimos detentores do cargo é impossível)

- tenho uma "bagagem" de Sim City que abafa qualquer um que trabalhe na gestão autárquica de Lisboa

São apenas três pontos, é verdade, mas se conseguirem pensar em três pontos a favor de Carmona Rodrigues, eu como o meu chapéu, falando em bom português. No caso de eventual triunfo nas eleições autárquicas, a minha primeira medida seria, na boa tradição política portuguesa (quem é que diz que eu repudio as tradições?) criar uma série de comissões necessárias à minha administração, nomeadamente uma comissão para o problema da desertificação urbana, uma comissão para avaliar o impacto do congestionamento, uma comissão para a requalificação e reabilitação de edifícios, uma comissão de avaliação do posicionamento da capital e finalmente (e a minha favorita), uma comissão de coordenação e consulta.

Como é óbvio, cada comissão terá de ser dotada de um presidente, um vice-presidente e diversos vogais. Cada um deles irá auferir um salário bastante próximo, senão superior, ao do Presidente da República. E cá temos a minha receita para a capital, não tem grandes pontos a favor, é certo, mas ficar atrás dos últimos três executivos autárquicos de Lisboa é muito difícil, temos de ter em conta que é preciso um verdadeiro génio para fazer pior do que João Soares, Santana Lopes ou Carmona (ou que Carrilho, no plano da pura ficção). Tenho dito!

Voltamos à mesma?

2007-02-18T23:12:00.000Z

Não me pronunciei antes sobre o assunto porque queria ver de que forma iria a sociedade reagir aos resultados do referendo de domingo passado.

À distância de uma semana, reina alguma confusão nas cabeças dos eleitores. O referendo teve uma participação inferior a 50%, logo não é vinculativo. Mas o PM afirmou que a lei que irá despenalizar a prática do aborto vai ser alterada reflectindo a pergunta que foi colocada no dia 11.

Isto significa o quê? Significa que, tivesse a participação sido superior a 50%, o poder iria aceitar o resultado vinculativo do referendo, fosse ele qual fosse. Tivesse ganho o “não”, a lei não seria alterada, tivesse ganho o “sim” a lei seria alterada. Uma vez que a abstenção esteve acima dos 50%, o resultado não é vinculativo. O que aconteceu foi que o poder resolveu por iniciativa própria alterar a lei, não por vinculação legal ao resultado do referendo, mas por leitura política. Por outras palavras, tivesse o “não” vencido com uma abstenção acima dos 50%, é possível que o PM tivesse anunciado que não iriam ser feitas alterações na lei.

Acho que por aqui estamos esclarecidos. Moving on, parece não existir consenso [ou esclarecimento] em relação a uma questão muito importante: como vai ser cumprida a lei? É óbvio que os hospitais públicos se encontram já bastante sobrecarregados e que as listas de espera para consultas e intervenções cirúrgicas são um mal que não é tratado com seriedade pelas autoridades, apesar de serem verdadeiramente embaraçosas para o país e perigosas para a população. Aqui surge já uma grande preocupação: se as mulheres que vão realizar abortos [legais] são, na sua maioria, mulheres de fracos recursos e oriundas de níveis socio-económicos baixos, como poderão fazer um aborto seguro numa clínica privada?

Aqui o peso da questão já não recai sobre a prática do aborto propriamente dita, mas sim sobre a [des]organização do Estado. Afinal, parece mal concebida uma lei que permite realizar abortos em hospitais públicos mas cujos estabelecimentos não dispõem de pessoal ou de meios técnicos para comportar os casos que lhes aparecem pela frente.

Seria motivo para nos preocuparmos…alguns, eu não. Como já aqui disse, na qualidade de um acérrimo defensor da liberdade individual e do individualismo extremo [que alguns chamariam de egoísmo mas esse problema não é meu], é um problema que deve ser resolvido pelo Estado e o facto de existirem mulheres grávidas no meu país a realizar abortos em grande número com ou sem condições é me indiferente. Nesse sentido, sou virtualmente desprovido de consciência social. Acredito no papel do Estado enquanto sujeito na criação de um nível de vida digno, mas o que cada indivíduo faz com as suas oportunidades [ou falta delas], não me diz respeito. Enquanto a situação não invadir a esfera particular de outros indivíduos [ou seja, um aborto aos 4 meses sem motivos médicos não só está errado como é extremamente perigoso para quem o pratica], não me diz respeito. Da mesma forma, espero um tratamento semelhante em relação a mim - nenhum outro cidadão tem o direito de emitir juízos de valor ou de se pronunciar sobre a minha vida privada.

O que continua a ser interessante é que na nossa sociedade, temas que são muito menos relevantes do que parecem são debatidos até à exaustão, enquanto temas de grande relevância passam virtualmente despercebidos. Voltando à minha perspectiva pessoal [se não a querem ler, vão a outro blog, o que não falta por aí são blogs], em Portugal devíamos ultrapassar este marasmo que paralisa o país em torno de questões de menor relevância. É por este motivo que deviam ser aprovadas ao longo dos próximos anos as seguintes medidas: despenalização da eutanásia, legalização do casamento homossexual e da adopção de crianças por casais homossexuais, legalização da clonagem e da investigação com células estaminais. Em relação às drogas leves, não conheço a situação, mas em Portugal ninguém pode ser preso por fumar erva. Já agora, agradecia também a interdição de fumar em espaços públicos fechados [e quando digo isto, digo em TODOS os espaços públicos fechados - restaurantes, cafés, bares, discotecas, recintos desportivos, etc] e a redução do limite de álcool no sangue para 0,2 g/L.

São medidas que podem ser adoptadas e implementadas sem metade do barulho de fundo que podem criar e que não merecem nem um terço dos maus agoiros que muitos lhes poderiam traçar.

Agora que já ultrapassámos isto [espero eu], podemos avançar para assuntos realmente importantes?

2007-02-13T19:28:00.000Z

Nem todos os anúncios são irritantes...

...mas depende do país, claro! Os nosso amigos nipónicos podem-se considerar uns beneficiados pela publicidade, ao contrário de nós portugueses. E este anúncio já tem, pelo menos, uns 16 anos.

EUA e Irão?

2007-02-09T13:39:00.000Z

Depois de um pântano iraquiano, surgem as primeiras suspeitas [tratadas por uma forte cosmética mediática] de que os EUA estão a realizar as investigações necessárias à realização de um ataque ao Irão. Antes que comecem a especular, convém realçar que apesar de tudo, a administração Bush sabe muito bem que não irá desencadear uma guerra com o Irão e Teerão sabe igualmente que não vai entrar num conflito com os EUA. Mantendo-se as actuais circunstâncias, isso é tão provável como Portugal retomar a convergência com a média Europeia até ao final da década...

O que tornou isto num assunto tão badalado - e já alvo de alarmismos desnecessários - é sobretudo a interferência iraniana no Iraque. Digo "interferência", como podia dizer "apoio ao terrorismo", no Iraque e no Médio Oriente, porque sou ocidental. Se fosse iraniano diria apenas "política externa", mas o relativismo tem destas coisas, o que para mim é um atentado e uma tentativa de impor um estado islâmico é uma vocação e uma projecção necessária aos olhos de um iraniano.

Em relação ao programa nuclear, já todos vimos que se trata sobretudo de propaganda barata. Se estivéssemos a falar de um país sustentável, com uma sociedade estável e com uma economia desenvolvida, não seria preocupante porque esse país nunca seria anti-ocidental. Como estamos a falar do Irão, tão pouco é preocupante, estamos a falar de uma lástima de país, com um desemprego altíssimo, condições sociais que agravam a cada ano e um crescente isolamento. Já nem o palhaço vocal, vulgo, presidente Ahmadinedjad, consegue empolgar os iranianos, mais preocupados com o seu quotidiano do que com eventuais posições de força em relação ao programa nuclear.

Assim sendo e apesar das pseudo-ameaças que se fazem de lado-a-lado, americanos e iranianos sabem que não vai haver nenhum conflito, mantendo-se as actuais circunstâncias. Nem os EUA têm capacidade [física e moral] para começar uma nova frente de guerra no Irão, nem o Irão tem capacidade para resistir a um ataque americano. A menos que os 68 milhões de iranianos morram como mártires suicidas contra as tropas americanas, acção que seria louvável do ponto de vista dos iranianos [afinal, desde pequenos que o culto dos mártires lhes é inculcado na escola] isso poderia salvaguardar a integridade do país, mas teria como consequência o seu despovoamento total e não sei até que ponto um Irão independente e vazio serve de alguma coisa. Claro que se a teocracia fosse destruída, todos beneficiariam, mas duvido que isso venha a acontecer tão depressa.

Os minúsculos portugueses

2007-02-02T18:25:00.000Z

A RTP conseguiu fazer o público defender abertamente que as suas figuras autoritárias favoritas têm todas as condições para serem escolhidos para o título de “Maior Português de Sempre”.

Não deixa de ser interessante para uma melhor compreensão dos portugueses, as duas figuras melhor colocadas correspondem a um que concentrou os poderes do Estado na sua mão durante 36 anos e que é em grande parte responsável pela mentalidade provinciana e retrógrada dos nossos concidadãos e a outro que só não foi um ditador porque não conseguiu e que estava pronto para entregar o país à esfera soviética - talvez estivesse melhor na lista dos “Maiores estrangeiros que serviram a União Soviética”.

Quanto ao D. Afonso Henriques, não sabemos virtualmente nada sobre ele, mas aparentemente a maioria dos portugueses ainda pensa que no século XII não existia cinismo na política e que foi um sentimento de visão nacional que esteve por trás da independência do Condado Portucalense.

A meu ver, até seria engraçado se Salazar ou Álvaro Cunhal vencessem a votação - acabaria a farsa de que os portugueses estão felizes com a democracia e mostraria de uma vez por todas que os portugueses não compreendem nenhuma figura histórica. Claro que eu não vou votar, para quê gastar quase 1 Euro numa chamada telefónica em algo completamente inútil?

Baratas humanas...

2007-01-23T23:34:00.000Z

Quando vejo coisas como esta penso que entre os Humanos e as baratas, a distância pode encurtar bastante, caso exista uma ocasião a isso propícia. O que não é nada bonito, significa que toda esta capacidade superior que a raça humana teve de se organizar e edificar civilizações por todo o Mundo está suspensa por um fio, sujeito a oscilações extremas como por exemplo o naufrágio de um navio. Eu não consigo ter qualquer respeito por alguém que obtenha os seus "equipamentos" desta forma, mas por outro lado é bem possível que esta seja a única maneira de algumas pessoas na Europa conseguirem ter uma PlayStation 3 sem desembolsar uma fortuna.

QUANTO dinheiro está a ser gasto nisto?

2007-01-20T17:42:00.000Z

Dia 11 de Fevereiro há referendo…já o sabemos, já o ouvimos umas 45675324634 vezes, todos os dias os nossos meios de comunicação nos bombardeiam com as acções dos movimentos pelo “sim” ou pelo “não”, acompanhados de controvérsias e protestos deste ou daquele indivíduo que estão chateados por um motivo qualquer que não tem o mínimo interesse para o país.

Em breve começa a campanha propriamente dita e virtualmente ninguém tocou no ponto mais importante de um referendo: se 50% dos eleitores não votarem, o resultado não é vinculativo. Em vez de termos as ondas dominadas pelas mensagens dos movimentos a favor do “sim” ou do “não” e que me são completamente indiferentes, deveríamos ter um número substancial de mensagens a apelar ao voto, caso contrário teremos um resultado semelhante ao de 1998, onde a abstenção rondou os 70% e o resultado não foi vinculativo.

E tudo isto era evitável, de uma forma muito simples: a lei poderia, ou melhor, deveria ter sido aprovada na AR em 1976, tenho dito! Por motivos que me ultrapassam, em Portugal tomam-se (más) decisões fulcrais para o futuro do país sem consultar as devidas entidades. Com este assunto trata-se do contrário, um tema residual que já deveria ter sido tratado há décadas, regressa à praça pública como forma de o governo atirar areia para os olhos do eleitorado e criar a impressão de que temos algum poder de decisão sobre os assuntos do país, quando a realidade é exactamente o oposto: os eleitores nunca são chamados a pronunciar-se sobre um assunto de real importância, este referendo não serve para mais do que desviar as atenções do que realmente acontece no poder executivo português.

Duvidam? Quem vai ser consultado sobre o (inútil) aeroporto da OTA? Nem eu, nem nenhum concidadão na qualidade de eleitor, podem ter a certeza, e trata-se de algo muito mais relevante do que descriminalizar um processo que põe fim a uma gravidez incipiente.

E é por isto que eu vou votar, mas vou votar por motivos completamente diferentes de qualquer outro cidadão. Vou votar, pela opção afirmativa, porque simplesmente isto já deveria ter sido aprovado há 30 anos atrás. E não só, num país com uma opinião pública largamente ignorante a prática do aborto vai ser vista não como um último recurso mas sim como um método contraceptivo quase comum - e quem pode pensar assim, perguntam vocês? Nem imaginam quantas pessoas, se há recurso em que Portugal é abundante é em idiotas, logo, vamos assistir a um número desmesuradamente elevado de abortos, com as óbvias consequências - problemas de saúde para quem os pratica e problemas de funcionamento nos hospitais, se estes os aceitarem.

E daqui vem a minha posição, eu sou da opinião que cada pessoa é livre de fazer aquilo que quiser consigo. Se se tratar de um/a perfeito/a idiota ainda melhor, merece tudo o que lhe possa acontecer - afinal de contas quem julga que se não utilizar um método contraceptivo comum não corre o risco de gravidez merece que lhe caiam em cima todo o tipo de problemas. Logo, quem é o estado para os impedir de serem idiotas? Ninguém, vivemos numa democracia e entre os nossos direitos, inclui-se o direito de ser uma besta, por isso vou votar sim, para que a descriminalização do aborto beneficie não só as (poucas) pessoas que dela precisam, mas também para que uma série indefinida de idiotas por esse país fora reduza drasticamente a sua descendência, tenho dito!

Reconhecimento?

2007-01-19T13:06:00.000Z

Parece que os esforços tiveram êxito e Portugal recebeu algum reconhecimento, resta agora saber se vamos além disto até uma estrutura de maior alcance.

Poder no feminino

2007-01-18T16:40:00.000Z

A última edição do Corrier Internacional tem uma série de artigos dedicados ao exercício do poder político por parte de mulheres. Entre esses artigos inclui-se o já célebre estéreotipo de que uma mulher na posição de Chefe de Estado ou de Governo teria uma abordagem mais sensível aos problemas sociais e seria mais eficaz na prevenção de conflitos. Ou seja, sugere que todas as mulheres são socialistas íntegras. Outros aproximam-se muito mais da minha perspectiva (masculina) segundo a qual as questões de género são irrelevantes nestes assuntos e que eleger uma mulher apenas porque é uma mulher (independentemente da sua competência e integridade) não faz sentido.

É por isso que eu digo, uma mulher pode ser tão má governante como qualquer homem.

Fica por lá que não nos importamos

2007-01-12T22:11:00.000Z

Diálogo entre dois indianos ouvido hoje em Nova Deli, e devidamente traduzido:

"Parece que temos cá a visita do presidente de Portugal, um tal Cavaco Silva"

"Ah, Cavaco Silva, indiano!"

"Indiano?? Como?? Ele é o presidente de Portugal, como é que pode ser indiano?"

"Ora, pensa bem: viveu dez anos no local de trabalho, indiano!
Só sabe falar de números e de contas, indiano!
Usa sempre a mesma roupa dia após dia...indiano!"

"Mas ele é o presidente de Portugal, Portugal não é na Índia!"

"Portujagilt, fica na Índia, em Caxemira!"

"Como é que pode ficar na Índia, aquilo fica na Europa Ocidental!"

"Ora, demoraram quase um ano para chegar a Calecute e pelo caminho encontraram tempestades e monstros terríveis - saíram de Caxemira! Como é que achas que demoraram tanto tempo a chegar?"

Mais uma vez atingidos

2007-01-08T23:10:00.000Z

Enquanto continuarmos dependentes de combustíveis fósseis, situações como esta arriscam-se a ser repetidas demasiadas vezes, suficientes para perturbar a nossa vida.

Já não é novidade, há cerca de um ano aconteceu a mesma coisa, e para que possamos continuar a consumir a mesma energia na Europa Ocidental, estamos a contribuir para uma indústria de carácter opaco, num país que de transparente não tem nada. Como já devem ter percebido, ideologias são uma decoração vistosa mas não sustentam presenças nem conferem poder - é preciso mais do que isso, algo sem o qual a nossa vida seja impossível e quem é que pode dizer que não precisa de electricidade na sua vida?

Enquanto nós, na Europa Ocidental, não ultrapassarmos as nossas próprias carências energéticas, nunca estaremos de igual para igual para com a obscura indústria petrolífera e de gás natural da Rússia. Tudo o que possamos fazer, dizer e apelar em matéria dos valores e ideais que para nós são sagrados vai cair no esquecimento enquanto continuarmos a precisar de importar combustíveis de um país que não muda e dificilmente irá mudar. Em boa verdade, apenas a ideologia oficial mudou, e como já disse, não passa de um elemento decorativo - além da face visível quase nada mudou para leste da Europa.

Proponho então o seguinte - que acrescentemos este motivo à nossa já longa lista de razões para não dependermos de combustíveis fósseis. Porque razão devemos nós constituir uma fonte de rendimentos para mafiosos e corruptos?

O bobo da corte

2007-01-04T23:28:00.000Z

Longe de mim estar apenas a repetir opiniões batidas, nem pensar nisso.

Mas às vezes é impossível ter uma opinião que não foi já expressa inúmeras vezes, que ao vivo, quer por escrito.

E antes que possam considerar que esta minha opinão já foi expressa bastantes vezes, digo isto: há muitas coincidências, se acreditam ou não nelas, o problema não é meu.

E posto isto, cá vai: o Presidente da República é tão útil como uma base de rato para o computador! É a verdade absoluta [quase], e quem quer que acompanhe umas semanas da existência de Portugal consegue chegar a esta conclusão.

Depois de uma mensagem de ano novo que dissipou todas as dúvidas, posso afirmar isto sem qualquer problema. O nosso PR é um inútil se não o tivessemos não fara diferença nenhuma, seria como não usar uma base para o rato do computador - na prática, é tudo uma questão de cosmética, se usamos uma base para o rato, damos uma imagem de organizados e que se preocupam com o estado do seu hardware; se não usamos, o efeito é o mesmo, só muda a mensagem que se transmite.

Com o PR passa-se exactamente a mesma coisa: se o utilizamos vêm elogios à "cooperação estratégica" e multiplicam-se os elogios entre S.Bento e Belém ao excelente entendimento a que assistimos entre dois órgãos de soberania. Se não o utilizamos, o efeito é o mesmo, só não há tanta baboseira e bajulação.

Por isso, meus caros concidadãos, proponho que se implemente uma destas duas sugestões:

- elimine-se o cargo de Presidente da República, que seria substituído por um indivíduo que só tivesse funções a nível cerimonial, como acontece, na prática, em países como a Alemanha, Israel ou a Itália, para ssumirmos de uma vez por todas que isto de regime semi-presidencialista não é nada benéfico para o país

- transfiram-se mais poderes para o PR, ou até mesmo um regime presidencialista, e crie-se uma figura realmente importante para o cargo. O problema é que em Portugal, indivíduos capazes de desempenhar tais funções são extremamente raros...

Happy new year

2007-01-01T01:38:00.000Z

Um dia vou passar de ano ali, podem ter a certeza, e aí vou poder colocar as minhas fotos.

O biénio dos ditadores

2006-12-28T19:44:00.000Z

Em 2006, deixaram o nosso Mundo criaturas adoráveis como Slobodan Milosevic, Augusto Pinochet e Saparmurat Niyazov. Dois deles ex-ditadores [deixaram o poder em 2000 e 1990, respectivamente], outro um ditador no poder. No hemisfério ocidental, mais concretamente na ilha de Cuba, um outro ditador deixou de o ser de facto, embora por esse Mundo fora ainda se façam largos elogios ao senhor Castro, apesar de Cuba ser uma ditadura pessoal que atirou milhares de pessoas para a prisão e onde os seus cidadãos passaram por tantas privações que muitos acharam menos arriscado atravessar os 200km que os separam dos EUA em embarcações rudimentares. É bem provável que 2007 seja o seu ano.

E que dizer de um senhor que vive no extremo oriente, mais concretamente no lado norte da península coreana e que herdou o poder do seu paizinho? Ainda não é idoso, mas também não o era Niyazov, o "pai dos turquemenos" que deixou o nosso Mundo no dia 20 de Dezembro. É bem possível que o estilo de vida faustoso e boémio de Kim Jong-il lhe custe a vida em breve, o que seria a melhor notícia possível para 22 milhões de norte-coreanos. Uma outra boa notícia seria o afastamento de Mahmoud Ahmadinejad [o falecimento é altamente improvável] de Teerão, quer pela via pacífica, quer pela via violenta. Outros indivíduos que também não fazem falta nenhuma são Hugo Chavéz [o comediante de serviço, que podia passar do Palácio Presidencial de Caracas para o Palácio da Comédia de Buenos Aires] e Evo Morales [que ficaria melhor a vender cassetes de música folclórica andina], embora estes não sejam necessariamente ditadores mas gostam de fingir que são.

Mais para norte, George W. Bush também podia desaparecer de cena, mas esse não tem influência nenhuma - ou acham mesmo que nos EUA o presidente decide alguma coisa? Além disso em 2008 vai deixar Washington para se dedicar ao seu rancho e fazer o que ele realmente gosta. Para os lados da África Subsaariana, Robert Mugabe também podia fazer um favor aos seus compatriotas e esticar o pernil. Afinal um indivíduo que gosta de se comparar a Adolf Hitler deve ter algo na cabeça que não funciona muito bem, e há bastante tempo.

E em Portugal? Muito gostava eu que José Sócrates fosse engolido por um dos buracos da sua administração, mas acho pouco provável. A segunda edição do governo de Cavaco [desta vez com uma dupla de estoiro à frente do estado] parece estar aqui para ficar, para grande mal dos portugueses... Apesar disso, vamos tentar ter um bom ano de 2007 sim?

Prenda de natal histórica

2006-12-25T20:03:00.000Z

Não escrevo isto hoje por acaso, pois vou assinalar uma pequena efeméride pessoal - será patética para uns, indiferente para outros e bizarra para mais alguns mas não deixa de ter importância.

Quanto vale ao certo, uma prenda de natal? Para muitas pessoas, as prendas de natal são apenas uma obrigação social, algo que abrimos na noite de 24, agradecemos e uns dias depois já nos esquecemos que existem. Para outros são coisas que vão inteiramente contra as expectativas e que alimentam um ressentimento crescente em relação à pessoa que a ofereceu. Mas felizmente, para muitos outros, são objectos cujo uso nos traz uma enorme felicidade e que acabam por durar anos e anos sem fim.

É o caso desta prenda em particular, que eu recebi há 15 anos atrás, no natal de 1991.

Apesar de já ser bastante conhecida noutros país há alguns anos, em Portugal era algo muito recente e que, tal como os seus homólogos de outras marcas e categorias, tinha entrado no nosso país quase de rompante. Num instante não era conhecida, no outro era quase um objecto de culto. Para quem na altura era um miudinho, desembrulhar um embrulho enorme e descobrir que a minha prenda era algo chamado NINTENDO ENTERTAINMENT SYSTEM [conhecido para a posteridade como NES] dava um ar sério - aquilo era mais do que um brinquedo como eu até então recebia, era um sistema de jogos, coisa que eu não tinha, e pela primeira vez em minha casa, tinha acesso a divertimento virtual interactivo. Depois de, com o devido apoio logístico de adultos, ter ligado a máquina cinzenta à televisão e à corrente eléctrica, tinha nas mãos um paralelepípedo preto e cinzento com 5 botões que controlavam a acção que decorria no écran - acção essa a duas dimensões e com um número de cores bastante reduzido, tratava-se de Super Mario Bros., o jogo mais vendido do Mundo, com 40 milhões de cópias por todo o planeta.

E que há de especial nisto tudo? Um miúdo recebeu uma máquina de jogos no natal, grande coisa, isso acontece em todo o Mundo, todos os anos. Têm razão, acontece, mas esta foi a mais especial delas todos - foi provavelmente a melhor oferta material que me podiam ter feito. Foi graças àquela coisa cinzenta com cabos e entradas que passei a conhecer um verdadeiro Universo de criatividade e que podia assumir outros papéis e desempenhar missões e divertir-me mais com os meus amigos... Foi, digamos, um verdadeiro investimento.

Claro que em 1991 já se encontrava obsoleto - o original foi lançado no Japão em 1983, nos EUA em 1985 e na maior parte da Europa Ocidental entre 1986 e 1987. Além de que simultaneamente em Portugal já existia uma máquina mais poderosa e com jogos bem mais avançados de uma marca concorrente, uma máquina chamada Mega Drive que na época era a coisa mais avançada que existia no país. Não durou muito tempo, ainda eu não conhecia quem estava por trás do meu recém-oferecido NES, e já um ano antes no Japão se encontrava à venda o seu sucessor, que nas terras do Sol Nascente era conhecido como Super Famicom mas que no ocidente seria imortalizado com o nome de Super Nintendo e que se tornou, em pleno direito, a máquina mais avançada e mais vendida do Mundo nos anos que se seguiram.

Isso para mim era um desconhecimento total. No espaço de algumas semanas, passei de ignorante a jogador e isso tornou-se numa parte substancial das minhas referências. Há muita gente que os desdenha [sobretudo porque nunca os jogaram], há muita gente que os considera como divertimentos infantis e quem considere que fazem mal ao cérebro. Problema deles, eu há 15 anos conheci um dos maiores divertimentos da minha vida e posso sem dúvida nenhuma afirmar: foi a melhor prenda de natal que já recebi até hoje!

Season's Greetings!

2006-12-24T15:29:00.000Z

As imagens em si não são originais, mas a montagem é da autoria do indivíduo responsável por este espaço. Enjoy!

Oh, que tristeza...

2006-12-22T23:47:00.000Z

Este espaço encontra-se de luto. Isto porque, caso vocês sejam uns incultos voltados para o umbigo e desconheçam, o grande Turkmenbashy faleceu na noite do dia 21 de Dezembro de 2006. Deixa-nos a todos de semblante carregdo e sem a mesma alegria que antes nos caracterizava e que podia ser expressa através da contemplação desta estátua do glorioso líder da República do Turqumenistão, um homem com uma visão tão abrangente e de uma liderança tão sólida que, vendo a necessidade do seu povo em ter no poder um homem como ele, fez-se eleger presidente vitalício e redigiu uma cartilha que orienta a vida pessoal e social de cada cidadão da gloriosa República do Turquemenistão.

Hoje o Mundo é mais pobre....

Joseph Barbera

2006-12-19T18:47:00.000Z

Ontem morreu Joseph Barbera, um dos maiores nomes da animação norte-americana. Criador de personagens como Tom&Jerry, Huckleberry Hound, Flinstones, Jetsons, Scooby Doo, Top Cat, Hong Kong Phooey e Yogi Bear, Joseph Barbera e o seu parceiro William Hanna foram responsáveis por uma das maiores vagas de entretenimento no campo da animação que conhecemos.

2006-12-16T23:40:00.000Z

Merry XMAS - from The Simpsons

La Belgique, elle existe encore?

2006-12-14T21:38:00.000Z

E se uma notícia de televisão acabasse com um país?

Não foi essa a intenção da RTBF, numa emissão que pode ter parecido demasiado ousada [há quem diga de mau gosto], mas que teve o seu grau de originalidade, lá isso teve!

O que eu gostava de perguntar é o seguinte: se tal emissão provocou uma reacção tão forte e precipitada dos cerca de 90% dos telespectadores que acreditaram no que viram e ouviram, não estará já na hora de a Bélgica [e os belgas] pensarem um bocadiho sobre o que querem do futuro e sobretudo se querem continuar a ser um único país?

2006-12-11T17:28:00.000Z

Terroristas portugueses!

Portugueses na al-Qaeda...?

Bens de elevado Valor de Exibicionismo e de Indução de Inveja

2006-12-08T21:37:00.000Z

Não é que haja algum mal em gastar bastante dinheiro no mês para Dezembro em presentes para oferecerem uns aos outros, parto do princípio que adultos responsáveis [a palavra-chave é mesmo "responsável"] devem poder fazer ao dinheiro aquilo que bem lhes apetece.

O que começa a ser estranho é que, num país onde os salários são significativamente mais baixos que nos seus vizinhos da Europa Ocidental, as pessoas gastem uma quantidade de dinheiro superior à dos seus 'compatriotas' europeus nesta altura do ano. O que há então com os hábitos de consumo dos portugueses?

Não é novidade nenhuma, o português "comum", que para ser "comum" deve ter um salário abaixo da média europeia, sente-se dimínuido na sua auto-estima, que é como quem diz, sente-se pobre. Como resolver isso? Comprando bens de consumo de elevado VEII. Este VEII é um acrónimo criado pelo indivíduo que escreve isto e que significa Valor de Exibicionismo e de Indução de Inveja. Como podem deduzir, trata-se do indicador que que permite modificar a percepção do nível de vida de cada indivíduo em função da artilharia de consumo de que dispõe.

O VEII é apurado através da ponderação dos bens de consumo detidos por um indivíduo e que são indutores de sentimentos de inveja dos seus colegas, vizinhos, amigos e conhecidos. A sua consequência será, obviamente, comprar um outro objecto de elevado VEII capaz de anular o sentimento de inveja que entretanto se formou devido à aquisição vistosa do outro indivíduo.

Quais são, então, os bens que dispõem um elevado VEII? Simples, tratam-se de bens que concentram, dentro da sua estrutura física, uma componente tecnológica avançada, este é o requisito número um. Na segunda posição, encontra-se o design do artigo, que deve reflectir a imagem que o indivíduo quer projectar de si - a cor negra ou o cinzento metalizado são comuns, uma vez que projecta uma imagem de modernidade e de avanço tecnológico. O terceiro factor é o nome do artigo e as suas características quantitativas, que se reflectem em longas linhas de especificações técnicas onde se incluem acrónimos anglo-saxónicos e combinações de algarismos e letras que 99% das pessoas não sabem o que significam [e mesmo que soubessem não lhe saberiam dar uso]. Finalmente, o quarto e último factor - o preço. É extremamente importante, uma vez que se for demasiado barato, passa a imagem de que o indivíduo tem um baixo nível económico, se for demasiado carto, dá imagem de parvo porque largou uma fortuna por alguma coisa que custou metade a outro.

Ora bem, exemplos concretos destes bens com elevado VEII: telefones de terceira geração, capazes de realizar videochamadas, com câmara fotográfica de elevada resolução [à escala de um telefone, lá está], de reduzidíssimo tamanho e capaz de proporcionar um espectáculo luminoso a quem o contempla; televisões de écran plano, plasma ou LCD e de alta definição, capazes de dar aos espectadores uma experiência semelhante à de um cinema [para depois os desperdiçarem com a televisão portuguesa]; computador pessoal com os números mais elevados do mercado no que diz respeito a CPU, memória e placa gráfica [para o usarem apenas para conversar na internet]; uma Playstation 2 [em breve 3] para estar em sintonia com os outros que também têm uma [e depois para comprar jogos que existem para as outras plataformas e conseguir não perceber nada do assunto]...

Já devem estar a ver onde é que eu estou a chegar. Que fique claro, não tenho nada de pessoal contra as pessoas que fazem isto. Vivemos numa democracia e cada um tem a plena liberdade de adquirir e ostentar aquilo que bem lhe apetece, temos inclusivamente a liberdade de sermos saloios e de aumentar a nossa auto-estima com caixinhas de plástico feitas na China. Apenas lhes peço uma coisa: não se queixem de que não têm dinheiro, ok? É muito diferente uma situação em que um indivíduo não tem dinheiro para ter um nível de vida decente, de uma situação em que não pode financiar um estilo de vida baseado em bens de elevado VEII.

2006-12-03T22:00:00.000Z

Keep moving!

Já se está a tornar um pouco obsessivo não acham? Enfim, isto é mais para os que ainda não perceberam como é.

Wii in Japan

2006-12-02T18:03:00.000Z

Duas semanas depois dos América do Norte, foi a vez do Japão - 400 000 unidades disponibilizadas no primeiro dia, e esgotou. É verdade, esgotou e sem incidentes, qualquer semelhança com um outro lançamento ocorrido no mês passado é mera coincidência.

Ora bem, 400 000 num único dia, juntando às mais de 700 000 que foram vendidas em 12 dias na América do Norte, temos um total superior a 1.1 milhões de unidades vendidas, apenas em dois mercados. São os mais importantes, é certo, mas no dia 8 será o lançamento na Europa e Austrália - e aí, podemos ter a certeza de, mais coisa, menos coisa, pelo menos umas 200 000 no primeiro dia. Por este andar, o objectivo das 4 milhões de unidades até ao final do próximo mês de Março estará cumprido.

Ora bem, isto não passou ao lado dos media de todo o Mundo. Sobretudo daqueles que compreendem a importância deste evento e que já se tinham pronunciado quanto a ele há duas semanas atrás. Provas disso podem ser encontradas aqui, mas também aqui e, já agora, aqui também. No entanto, em Portugal, a única coisa que se encontra é isto. Qual a razão? Quando no mês passado, teve lugar um outro lançamento, quer no Japão, quer na América do Norte, houve uma atenção muito maior dos media portugueses, até mesmo da televisão que raramente se pronuncia sobre o fenómeno, apesar de ter tido uma escala cinco vezes menor. Qual é então a razão para ignorar um evento de muito maior dimensão e de maior significado para o futuro da indústria?

Perdidos na estepe

2006-12-01T16:42:00.000Z

Uma franja significativa da opinião pública detestou um certo pseudo-documentário narrado por um pseudo-jornalista de um país verdadeiro chamado Cazaquistão. Consideram-no insultuoso e ofensivo, para dizer o mínimo e acham que não devia ser exibido.

Isso é, simplesmente, demonstrar porque é que a ideia do filme está certa. Através de uma personagem fictícia que representa uma imagem que muitas pessoas no ocidente consideram ser verdadeira [mas que não é], quem detesta o filme considera-o um insulto em retratar um país inteiro daquela forma. Mais uma vez, errado. É preciso ser ignorante e desprovido de qualquer espírito livre para poder ver "Borat" como um insulto ao Cazaquistão - em primeiro lugar, porque não é um verdadeiro documentário. Em segundo, porque um dos objectivos do filme é expôr a ignorância das pessoas, fazendo-as acreditar no que aparce num pseudo-documentário apresentado por um pseudo-jornalista.

Finalmente, porque na mente de muitas pessoas, apenas frases e acções cinzentas podem provocar riso. Tudo o que vai além disso é "ofensivo" e "insultuoso", que digamos, são adjectivos que podem ser usados para criticar qualquer coisa de que não gostamos.

Sem motivo?

2006-11-28T19:43:00.000Z

O que leva o líder da igreja católica a visitar um país onde o número de católicos é inferior a trinta mil? Mais um sinal de que os assuntos religiosos foram, são e nunca deixarão de ser interligados com política, caso contrário nunca um líder católico teria motivos para visitar a Turquia.

Quando pensamos no estado do Vaticano, a primeira coisa que nos vem à cabeça, normalmente não é política ou manobras estratégicas, mas a verdade é que constitui uma das entidades mais activas do ponto de vista diplomático - resta saber se as consequências são positivas ou negativas.

Para os meus lados, uma vez que considero toda e qualquer interferência da religião na vida pública [e já agora privada também] como negativa, a minha opinião será mais que óbvia. Mas é um sinal que não podemos ignorar, o Vaticano e a organização que o administra, é uma entidade política com motivações religiosas e as suas acções vão além dos assuntos favoritos da igreja - como a contracepção, clonagem, aborto, eutanásia e pesquisa de células estaminais.

Não nos podemos esquecer que a igreja católica tem uma estratégia bem delineada acerca da sua existência e coexistência com os estados que compõem o sistema internacional, sejam eles habitados maioritariamente por católicos ou não. Subestimar a sua capacidade de influenciar consciências será ignorar uma ameaça com potencial para agitar mentalidades e provocar pressões políticas em assuntos que, aparentemente, nada têm a ver com a religião cristã.

Afinal, nem toda a política religiosa é feita por muçulmanos irados que incendeiam vestígios da presença ocidental nas ruas, o catolicismo tem as suas formas mais subtis de exercer pressão e se não for devidamente controlado [leia-se, restringido e amarrado, reduzido ao mínimo] pode tornar-se num verdadeiro problema para as autoridades mais incautas.

É impressão minha ou...

2006-11-26T19:45:00.000Z

...Lisboa está cada vez mais vazia?

A sério, o que pretendem fazer da nossa capital? Um ponto turístico numa parte, um depósito de casas velhas e degradas onde vivem idosos, marginais e traficantes de droga noutra parte, e uma área de condomínios de luxo onde vivem famílias prósperas noutra parte - é o que dá a entender e é o que é referido na última edição do Expresso.

Não se tratando apenas da subida dos encargos para os residentes, a falta de qualidade dos serviços em Lisboa leva cada vez mais pessoas para fora da cidade. Como se justifica que numa cidade de onde sairam mais de 250 000 pessoas em 25 anos se construam novos empreendimentos todos os anos? Em breve, a população de Lisboa vai situar-se abaixo do limiar dos 500 000 habitantes, enquanto os concelhos da área metropolitana vão continuar a aumentar os seus números. No dia em que a cidade de Lisboa apenas funcione durante as horas de expediente e seja uma cidade fantasma durante a noite e fins-de-semana, o que lhe vão fazer?

Polvo

2006-11-25T23:59:00.000Z

Fossem os nossos decisores pessoas íntegras e de confiança, não haveria problema.

Sendo eles quem são, há um grande problema. Não é preciso muito para ver que o actual governo sofre de um problema de identidade - isso reflecte-se em traços de autoritarismo e operações de propaganda que esticam bastante o limite do tolerável em democracia.

Como tal, esta notícia só pode ser vista com cepticismo e desconfiança, não estivesse a administração do Estado nas mãos de quem está.

ITER

2006-11-22T17:40:00.000Z

Foi ontem assinado em Paris o acordo que vai permitir o início das experiências de energia de fusão - um processo análogo ao que se verifica no interior das estrelas - com o objectivo de criar uma nova forma de produção de energia para o terceiro milénio, reduzir a dependência dos combustíveis fósseis e criar um património científico para a Humanidade. O carácter universal do projecto ITER é confirmado pelos signatários do acordo - União Europeia, EUA, Japão, China, Índia, Rússia e Coreia do Sul - e o reactor experimental será construído no sul de França, com um investimento de 5 mil milhões de Euros. O reactor experimental irá gerar cerca de 500 MW de energia, no que será a primeira utilização de energia de fusão no planeta Terra.