11.8.08

Geórgia - Rússia, nova actualização

Ao quinto dia de conflito, as perspectivas de resolução pacífica parecem cada vez improváveis. De acordo com a Geórgia, cerca de metade do país encontra-se sob controlo russo e está em curso uma verdadeira invasão em grande escala pelo controlo do país. Se a missão de manutenção da paz russa nunca foi uma verdadeira missão de paz no sentido que a ONU dá à expressão, os acontecimentos de hoje, a confirmarem-se, não deixam margem para dúvidas de que a Rússia tem como objectivo reduzir a Geórgia à mais pequena expressão. As tropas russas não só avançaram além da Ossétia do Sul em direcção a Gori como também entraram no interior do território georgiano a partir da Abecázia. Na prática, abriu-se uma segunda frente, de forma a prender os georgianos que se encontram a combater na fronteira meridional da Ossétia do Sul. Isto entra em contradição directa com o que um general russo afirmou, que a Rússia não pretendia invadir a Geórgia.

Vladimir Putin acusa o ocidente de estar a inverter os papéis e a olha para o problema numa perspectiva maniqueísta de preto e branco - o que é errado, uma vez que é quase impossível criar "bons" contra "maus". Contudo, há muito que o propósito da missão russa se esgotou e ao nunca ter contribuído para a resolução dos separatismos na Geórgia, a Rússia sempre foi uma parte activa do problema.

Para quem acusa a Geórgia de ser a agressora e de ser quem desencadeou este conflito, é igualmente preciso observar o conflito de uma perspectiva mais alargada: não se tratou de uma agressão inusitada ou de uma expansão de território, trata-se da integridade territorial de um país que se vê privado de duas regiões do seu território, porque o seu vizinho tem interesse em manter aquele impasse.

Fora do Cáucaso, ainda não se encontra nada definido, quer a nível de UE, quer a nível da NATO. Será preciso esperar mais 24 horas para sabermos o que vai sair daqui, com toda a certeza a Rússia irá cada vez mais ser vista como um pária aos olhos do ocidente, o que depois das duas guerras da Tchetchénia, não abona nada a favor da Rússia. É pena que a única superpotência mundial esteja demasiado comprometida com outros problemas, caso contrário teríamos espaço para uma actuação verdadeiramente digna por parte de Washington.

Entretanto, a Rússia acusa os media ocidentais de fazerem uma cobertura tendenciosa a favor da Geórgia e de não referirem as atrocidades cometidas pelo lado georgiano - mais uma vez, a falta de bom senso e uma forma bastante primária de tratar do assunto, quando a maior parte dos media russos são marcadamente favoráveis à perspectiva oficial e de acordo com a perspectiva oficial do Kremlin, a Rússia está a fazer o que está certo.

Por sua vez, a Ucrânia, país cujo poder é próximo do da Geórgia, afirma querer rever o acordo que permite à Rússia manter ancorada a frota naval do Mar Negro em Sevastopol [na Crimeia, território ucraniano], em particular, a Ucrânia pretende impedir que a base naval seja utilizada em períodos de conflito armado.

3 comentários:

  1. Tenho acompanhado a sua posição nesta guerra. Certamente já deu para enteder que estamos do mesmo lado. Não o conheço ideológicamente. E neste como noutros casos pouco interessa. Visita blogs de direita e de esquerda sempre com uma convicção e conhecimento histórico e geopolítico imenso.

    Parabéns, mesmo que seja do CDS.

    Eu sou aderente do BE e responsável do partido em Vizela.

    Hoje tenho desafiado a área da esquerda a falar sobre o assunto, pois vejo-os muito escondidos.

    Sem dúvida que é a direita liberal que dá trunfos nesta matéria.

    Parabéns.

    ResponderEliminar
  2. Não sou do CDS, nem do BE, nem tenho simpatia por qualquer partido político português...tão pouco acredito nos conceitos de "esquerda" e "direita", foram inventados em 1789 e deixaram de fazer sentido muito rapidamente, são pouco mais do que bandeirolas utilizadas no marketing político para agrupar pessoas consoante as suas opiniões e para assegurar um maior sucesso eleitoral à custa de alguns pontos comuns e males menores.

    Por isso acho uma certa piada aos blogs portugueses mais conhecidos e como são tão facilmente divividos entre "esquerda" e "direita", às vezes os próprios autores parecem escrever posts que obriguem quem os lê a associá-los a movimentos políticos, como se o rótulo fosse mais relevante que o conteúdo. Enfim, há coisas mais importantes e é por isso que neste blog é raro escrever posts sobre Portugal, e quando o faço normalmente têm um carácter jocoso.

    Obrigado pelas visitas e pelos comentários.

    ResponderEliminar
  3. A COMUNIDADE INTERNACIONAL DEVERIA RECLAMAR A MESMA SOLUÇÃO PARA OSSÉTIA QUE FOI RECLAMADA PARA O KOZOVO E QUE SE CHAMA: AUTO-DETERMINAÇÃO. DE OUTRA FORMA AS NAÇÕES UNIDAS CONTINUARÃO A PERDER A SUA CREDIBILIDADE. ALÉM DISSO, AS AUTORIDADES DA GEORGIA DEVERIAM TAMBÉM PAGAR PELOS CRIMES PRATICADOS CONTRA A OSSETIA DO SUL.

    THE INTERNATIOAL COMMUNITY SHOULD CLAIM THE SAME SOLUTION TO OSSETIA THAT WAS CLAIMED TO KOZOVO AND IT IS CALLED: SELF-DETERMINATION. OTHERWISE OF THE UNITED NATIONS SHALL CONTINUE TO LOSE THEIR CREDIBILITY. IN ADDITION, THE AUTHORITIES OF GEORGIA SHOULD ALSO PAY FOR THEIR CRIMES AGAINST OSSETIA OF SOUTH.

    ZÉ DA BURRA O ALENTEJANO

    ResponderEliminar